AYDNA

[quote='smabtahi']اشکال کار همه نظرات این است که قبول ندارند اقبات شیء نفی ما عدا نمی کند و پذیرش کشتار و قتل و غارت مسلمانان قفقاز توسط ارامنه سر سوزنی باعث انکار ماجرای کشتار و تبعید و ارامنه توسط عثمانی ها نیست. در واقع هر دو طرف کار خود را نوعی انتقام می پنداشتند. برای توضیح بیشتر به یاد آورید که که در دهه های واپسین حکومت عثمانی، با پر رنگ شدن تفکر پان ترکیسم ، بسیاری از ژنرالها و اندیشمندان عثمانی آرزو داشتند به نحوی سرزمینهای ترک نشین آسیای میانه را به عثمانی ملحق کنند. اما در این میان دو قومیت غیر ترک یعنی کردها و ارمنی ها را مانع و سدی می دانستند که بین آنها و ترکهای ماوارای خزر حایل شده بودند. لهذا طرح جابه جایی کرد و ترکها کلید خورد و به کشتار آنان انجامید. دقت کنید که ترکهای جوان تفکراتی لاییک داشتند و بیش از مذهب به فکر زبان بودند و تصورشان این بود که هر کس ترک زبان است باید به حکومت بزرگ ترک بپیوندد. در طرف مقابل در آن طرف مرز عثمانی هم دولت روسیه هم بیکار نبود و به ارامنه خود اختیار داد تا هر بلایی می خواهند سر مسلمانها و مخصوصا ترکهای قفقاز بیاورند چون احساس می کردند ارامنه بهترین سد برای جلوگیری از نفوذ عثمانی هستند. ارامنه هم که قدرت زیادی پیدا کرده بودند با شروع انقلاب روسیه تازه خود را آزاد تر دیدند و دق دلی خود را از هر جهت بر سر مسلمانان وارد کردند. ما حق نداریم یک طرفه از عثمانی حمایت کنیم و یا از ارامنه. اما چرا همیشه نویسندگان ایرانی یکطرفه به مسائل نگاه می کنند؟ چون ظاهرا ماموریت دارند فتنه ای قومیتی را کلید بزنند.[/quote] موافقم 8-)

از اغاز حضور ترکان در منطقه قفقاز 1000 سال میگذرد و از ان زمان درگیری اونها با ارمنی ها اغاز شد اگر بخواهیم بی تعصب به ماجرا نگاه کنیم هم ترکها ارمنی ها رو قتل عام(نسل کشی) کردند و هم ارمنی ها ترک ها رو قتل عام کردند البته من داستان این کتاب رو نخوندم اما با طز تفکر همچین نویسندگانی بخوبی اشنایی دارم