EFA

[quote='aliehsanif'] این اگر جناب EFA عجب اگری است...[/quote] البته این اگر ها تنها چندین نمونه بودند تا یک طرف پاک و معصوم و یک طرف عامل تمام بدبختی ها معرفی نشود از جهل مردم تا اشتباهات بنیادین پهلوی تا دخالت های مخرب خارجی همه دخیل بودند نمی توان گفت صرفا مردم جاهل بودند اشتباهات بود که باعث شد عده ای از جهالت مردم استفاده کنند و از آب گل آلود ماهی بگیرند.

در پاسخ به جناب هیرکان با پاسخی که آقای aliehsanif دادند هر چه بنده بگویم زیاده گویی خواهد بود. تنها یک نکته که از نظر من روشنفکران ایران از سیستم غرب الگو برداری کردند ولی نتوانستند به صورت کامل پیاده سازی کنند یا عامل جهل مردم و محیا نبودن شرایط اجتماعی مانع بود و به اصطلاحی دیالیکتیک جامعه ایران این اجازه را نمیداد گاه عوامل خارجی مانع روند طبیعی این دیالیکتیک جامعه بودند و گاه دولت با سرکوب و سانسور و کودتا مانع این روند طبیعی بود. اگر عواملی مانند سربرآوردن پهلوی،کودتای 28 مرداد،استبداد و سرکوب جبهه ملی و احزاب دمکرات،تقویت اسلامگرایان برای مبارزه با کمونیسم از سوی پهلوی دوم و مخالفت با مشروطه و دخالت شاه در امور کشور داری و ... و صد البته دخالت های مخرب خارجی صورت نمی گرفت امروز شرایط دیگری حاکم بود

با عرض سلام و درود خدمت کاربر همیشه در صحنه و یگانه مدافع ایران و سوپر من ایران زمین! هیرکان گرامی ضمن تایید سخنان شما بجز در مورد پادشاهی باید عرض کنم شرایط کشورهایی چون اسپانیا و بلژیک و بریتانیا و سوئد با کشور ما فرق دارد،تاریخ پادشاهی در کشور ما گذشته است و حتی جناب آقای رضا پهلوی هم به خوبی به این امر واقف اند و بارها گفته اند که شکل نظام برای من مهم نیست بلکه محتوی نظام برایم مهم است،یعنی نه سلطنت مشروطه و نه جمهوری بلکه محتوای لیبرال دمکرات آن برای ایشان اهمیت دارد و صد البته بسیار اندیشه ای زیبا و قابل تمجید است.حالا این وسط افرادی که کاسه داغ تر از آش هستند همانند سعید سکویی که کارش داد و بی داد راه انداختن جلوی تلوزیون ایران آریایی است چه می گویند ما مانده ایم! نقل قولی از آقای بهرام مشیری بد نیست: ایشون می فرمودند که مدتی پیش با سلطنت طلبی صحبت می کردم و به اینهمه دروغ و تحریف و جعل از سوی سلطنت طلبان اعتراض می کردم شخص سلطنت طلب در پاسخ گفت: مگر فلانی با مردم فریبی روی کار نیامد ما هم با همان روش روی کار خواهیم آمد. به راستی جناب هیرکان از این سلطنت طلبان امثال سکویی چیزی جز مردم فریبی و با عرض معذرت عربده کشی دیده نمی شود. هرچند حکم امثال آقای داریوش همایون جداست با اینکه باز با ایشون هم نظرات مخالف بسیار دارم. و جالب تر اینکه در بین خود سلطنت طلبان جنگ و دعواست یکی مشروطه می خواهد مانند داریوش همایون که دار فانی را وداع گفتند ایشون هرچند بد و خوب پهلوی را می گفتند و یکی هم سلطنت مطلقه می خواهد و سنگ شاه و رضا پهلوی و رضا شاه را به سینه می زند مانند سعید سکویی. باز ناگفته نماند معتدل ترین سلطنت طلبان داریوش همایون بود که عضو حذب سومکا(حزب نازی ایران) بود حالا امثال سکویی ببینید چه موجوداتی هستند.

[quote='Behruz67'] صحبت جناب Khoday در ارتباط با خدمات کسروی تا حدودی صحیح است. دقت فرمائید که کسروی نیز مانند خیلی از روشنفکران دیگر پروسه‌ی رشد و افت و خیزهای خود را داشته و موضعگیری‌های اجتماعی / سیاسی ایشان نیز بازتابی از واقعیت‌های تاریخی آن زمان بوده است. منکر نظریات منفی ایشان در زمینه‌هایی نیستم ولی کوشش وی در تاریخ‌نگاری علمی و شاهکار‌های‌اش در زمینه‌ی تاریخ مشروطیت و آذربایجان و خوزستان (با تمامی کاستی‌هایی که داشته) به تنهایی کافی‌ست تا جنبه‌ی مثبت وی برجسته شود. و البته با شما هم موافق هستم در این که نباید دست به شخصیت‌سازی زد و افراد را با توجه به نقاط مثبت و منفی ارزیابی نمود.[/quote] دوست گرامی بنده عقاید خود را عرض کردم بر اساس مستنداتی که ارائه دادم. هر کسی آزاد است نظر خود را داشته باشد من عقایدم را به کسی تحمیل نمیکنم با توجه به شناخت من از کسروی معتقدم ضرر این شخص بیش از منفعتش است و اندیشه های این شخص بسیار خطرناک است و هر فرد عاقل و دمکرات و آزادی خواهی از آن دوری می گزیند. در مورد باستان شناسی و تاریخ شاید در عرصه تاریخ کسروی چندین نوشته بدرد بخوری داشته باشد اما در عرصه باستان شناسی یاوه گویی بسیار کرده و مطالبی سخت عوامانه و نابخردانه دارد که هدفی جز تحریف هویت ملتی نداشت. در حوزه زبان شناسی هم مقالات بدرد بخوری همچون زبان ترکی در ایران را دارد که به خواندنش می ارزد(این مقاله توسط آقای زنجانی بزرگوار در سایت آپلود شده است)

[quote='khoday'] دوست عزیز شما هم دیگه بیش از حد تند رفتید.اینکه کسروی پا از حد فراتر گذاشت و خطوط قرمز را رد کرد درست است.اظهارات و نوشته های وی در ادبیات و فلسفه اگر چه سطحی بود اما انصاف نیست اینگونه وی را تخریب کنیم.کسروی یک تاریخدان بود و باید در تاریخ وی را نقد کرد.کتاب تاریخ مشروطه و تاریخ هجده ساله ی وی اگر چه در رابطه با مشروطیت جامع نیست و برخی تحلیل ها نیز و قضائت ها غلط اما باز هم یک رفرنس است و کاری مردانه! همان شهریاران گمنام وی می تواند برای ماندگاری وی کافی باشدوکاری هم به دیگر اثار وی که حقیقتا هم عالی بوده انذ نذازیم[/quote] نظرات کسروی نه تنها سطحی که بلکه بی خردانه است بنده کسروی را تخریب نکردم نظر خود را درباره کسروی گفتم و از اندیشه مخرب و مرتجع و دگماتیسم او چند نمونه ذکر کردم کسروی تنها در تاریخ اظهار نظر نکرده است بلکه ادعای پیامبری کرده است،دین ساخته است و حکم قتل و اعدام داده است تا جایی پیش رفته است که زنان را از سیاست و کشور داری منع می کند و می گویید اینها به دوراندیشی و رازداری نیاز دارد که زنها هیچ کدام را ندارند تا جایی پیش می رود که در مورد آرایش زنان نظر می دهد و خواستار تفکیک زن و مرد از همدیگر می شود تا یک موقع فسادی صورت نگیرد،حکم قتل برای فلاسفه و شاعر و همجنسگرا می دهد و جشن کتاب سوزی راه می اندازد،تا جایی پیش می رود که حکم سوزاندن کتاب های فلسفی و اشعار و کتب دینی( انجیل و تورات و ... به جز قرآن) را می دهد و اسم دینش را هم می گذارد پاک دینی. آزاداندیش نامیدن یک چنین آدمی توهین به آزادی اندیشه است.