Hamed

...مباحثه ای ارزشمند درباره امور انسانی را فقط می توان با انسان ها انجام داد؛ بحث کردن با ددمنشان درباره اموری که به انسانها مربوط می شود، تلف کردن وقت است..." تعهد روشنفکران - پل باران

[i]مشکلی من این با وضع دارم اصلا جنگ نیست موهومات این جنگ هست ایدئولوژی احمقانه آن که از پایه با دروغ بنا شده حاضرم ده بار برای ایرانم به صلیب کشیده بشوم ولی حاضر نیستم برای این خلیفه دزد قدمی بردارم متاسفم ایرانم در دست دزدان مدینه هست همیشه وقتی شیب سراشیبی بیشتر میشود یاده یک جمله از زنده یاد احمد کسروی می افتم ما یک حکومت به آخوندها بدهکاریم، یعنی باید قدرت سیاسی به دست روحانیون بیفتند تا بعد ملت ایران دیگر از شعائر خرافه آمیز در قالب تشیع صفوی بر کند. زنده باد ایران[/i]

غرور یک ساندیسی هیچوقت له نمیشه اُونها یا دروغی خواهند یافت یا دروغی خواهند ساخت...

[i]درود[/i] [i]هیتلر در نخستین سخنرانی خود به عنوان صدراعظم آلمان، بر ستون اصلی ارزش های سوسیالیسم ملی تاکید کرد: فرد، خارج از حکومت هیچ چیز نیست. سنگ بنای لیبرالیسم این است که فرد به لحاظ منطقی بر حکومت مقدم است و اگر حکومت ها وجود دارند برای این که مسئولیت های مشخصی در قبال شهروندان خود دارند. قوانین عمومی برای تعیین حدود وظایف حکومت ها مقابل مردم و حد تعرض ایشان علیه مردم تدوین میشود. دیدگاه مخالف معتقد است که افراد به میزان مشارکتی که در یک حکومت دارند مهم هستند و مردم وظیفه دارند به حکومت خود خدمت کنند و نه بر عکس، مهم ترین تجلی این اندیشه، بر خلاف انتظار در سخنرانی تاریخی جان. اف . کندی، رئیس جمهور امریکا ابراز شد: ( نپرسید کشورتان چه کاری میتواند برای شما انجام دهد. پرسید شما چه کاری برای کشورتان انجام دهید) باری، به راحتی میتوانیم ببینیم که این دیدگاه ضد لیبرال در اولین سخنرانی آدولف هیتلر در مجلس رایشتاگ پس از رسیدن به مقام صدراعظمی با عنوان «بیانیه ای به ملت آلمان» آشکارا و به تندی بیان شده است.[/i]

[quote='ettttttt']جناب HAMEDLORDOFCHAOS در بزرگی مصدق هیچ حرفی نیست و غرور ایرانی تا ابد مدیون او خواهد بود. ولی نباید فراموش کرد که هر انسانی یک تحلیل دارد و نمی‌توان هر تحلیلی غیر از تحلیلِ من را به خیانت منتسب کرد. همان‌طور که برخی‌ها اکنون سرسختی مصدق در جریان ملی‌شدن صنعت نفت را خیانت او به ایران می‌دانند. ولی تا آن‌جا که به راه آن بازمی‌گردد، راه شرق به غرب را نه رضاشاه و نه هیچکس دیگر نمی‌توانست بکشد، چراکه به‌معنای تهدید هندوستان بود. و برخلاف آنچه که مصدق گفته این نه «ناشی ز نفوذ انگلیسی‌ها... و تا حدودی ناشی از ترس از روس‌ها» بلکه ناشی از قدرت انگلستان بود (همان انگلیسی که دو سه روز ارتش ایران را شکست داد). بخش بزرگی از جنایات انگلستان در دوره‌ی قاجاریه نه ناشی از تمایل این کشور به ایران، بلکه برای آن بود که بتوانند ایران را به گونه‌ای مهندسی کنند که کشوری نتواند به هندوستان دسترسی داشته باشد . حالا فکر کنید این کشور با یک خط آهن غرب به شرق به راحتی کنار بیاید. و درباره‌ی شکست ارتش ایران در سه روز: اولا اگر توجه داشته باشید که در تاریخ ۱۴۰۰ ساله‌ی ایران پس از اسلام، این تنها ارتش منظم بوده که عمرش تنها حدود ۲۰ سال بوده آن وقت متوجه می‌شوید این شکست کاملا عادی بوده. ثانیا این ارتش از شمال و جنوب و توسط دو ابرقدرت دنیا مورد تهاجم قرار گرفت. شما فکر می‌کنید الان آمریکا و روسیه به ایران یکباره حمله کنند ارتش چند روز دوام خواهد آورد؟ چنان‌که پیشتر هم گفتم، «اسطوره» نه به‌معنای شکست‌ناپذیر بلکه به‌معنای کسی است که چیزی را احیا می‌کند و معنا می‌بخشد. با احترام[/quote] درود بر شما ممنون از نظرتان، خوشحال میشوم همه همانند شما نظرشان را با احترام بیان کنند احترامات فائقه شکست سرزمینی با مساحت بیش از یک میلیون متر مربع در سه روز به هیج وجه عادی نیست فکر نمی کنم ارتش کنونی ایران از هیچ کشوری در سه روز شکست بخورد مثل اینکه شما فراموش کردید شوروی در حال شکست خوردن از بزرگترین ارتش دنیا یعنی آلمان نازی بود و با پیرمردان و کمی زنان ایران را فتح کرد فتح ایران در حد چندتا ترقه در کردن بود تا جائی که سواد کم بنده قد میدهد اسطوره معنای دیگری میدهد