ahad1

دوستان خوبم هرکس که در این بحث شرکت میکند مبحث تکامل با چاشنی ژنتیک و بیوشیمی و کتاب توهم تکامل رو بخونه تا از بحث های غیر کارشناسی جلوگیری شه. بابت این در خواست هم من رو ببخشید که گفتم بخونید در ضمن بحث رو خواهشن علمی کنید نه اعتقادی که در موارد اعتقادی تقریباهمه هم رای هستیم

اره مطالعه کم یکی از افات جامعه ما هستش ولی بدتر از اون اینه که بدون اینکه مفهوم رو بفهمیم بیام ازش حرف بزنیم و فاجعه که نقدش کنیم. این هم که فکر کنید هرکسی کتاب شمارو خونده سئوال داره پس خوب مطالعه نکرده یا نباید از تکامل دفاع کنه اشتباه بزرگیه شاید میخواهد شمارو به چالش بکشه تا شما یا من پی به اشتباهاتمون ببریم نفس حضور ما تو اینجا هم همینه و لا غیر. اگر هم جنجالی بشه بحثمون با وجود مغلطه های فراوان و اینکه هر جواب نسنجیده رو جوابهای نسنجیده تر و عوام فریبانه تر هست جز توهین به شخصیتمون عایدی نداریم پس خواهشن بیاییدفقط بحث علمی کنیم و از حرفای نا مربوط خودداری کنیم در غیر این صورت مرا معاف بدارید. اقای محمدعلی عزیز من رفرنس هارو نگاه کردم کامل علمی هست و قابل تعیید ولی هیچکدام نمیگویند که: تمام زن های روی زمین از زنی منشعب شده اند که 200 هزار سال قبل می زیسته است(حوای میتوکندریایی) 2- تمام مردان روی زمین از مردی منشعب شده اند که 65 هزار سال قبل می زیسته است(آدم رنگین تن) ولی این رفرنس ها بیان میکنن که: آدم کروموزوم Y با تکیه بر ساعت مولکولی و مطالعات نشانگر ژنتیکی احتمالا بین ۶۰،۰۰۰ و ۹۰،۰۰۰ سال پیش زندگی می‌کرد. با تجزیه و تحلیل دی ان ای کروموزوم Y در مردانِ تمامی مناطق جهان، ژنتیک‌دان اسپنسر ولز نتیجه گرفته‌است که همهٔ انسان‌های زنده از سمت پدری از فرزندان یک شخص خاص هستند که حدود ۶۰،۰۰۰ سال قبل در آفریقا زندگی می‌کرده‌است . دی‌ان‌ای میتوکندری که همواره از مادر به فرزند منتقل می‌شود، در همهٔ انسان‌های امروزی به طور مستقیم از حوای میتوکندریایی به ارث رسیده است. که همه این گفته های رفرنس ها با توجه به مبحث شایستگی که به خوبی در تکامل بیان شده قابل اثبات می باشد. پی به حرف من میبرید؟ تفاوت بسیار ظریفی هست بین گفته شما و این نقل قول ها. در این نقل قول ها که از ویکی پدیا گرفتم و دیگر رفرنس های معزفی شده شما صحبت تنها از کروموزومy یا به زبان کل پدزی چون از پدر به ارث میزسد و کروموزوم میتوکندری یا به زبان کل کروموزوم مادری چون از مادر به ارث میرسد هستند که هر دو روی هم رفته سهم بسیار کوچکی از ژنوم انسانی را تشکیل میدهند در صورتی که در گفته شما برداشت به گونه ای است که صحبت از کل ژنوم به میان میاید به صورتی که گویی تنها از دو والد به ارث رسیده اند که دز غیر این برداشت تمام نتیجه گیری شما غلط می باشد و همانطور که صحبت شد این برداشت شما و به طبع نتیجه گیریتان غلط می باشد برای تمام بیاناتتان مانند مرغ و میمون و ... سوالی دارم ولی بهتر است تک تک به انها بپردازیم تا موضوعات بهتر و جامع تر بررسی شوند منتظر پاسخ شما هستم

بهتر نیست تو یه لینک کتابایی که تازه اجازه انتشار یافتن و بزارن

تمام زن های روی زمین از زنی منشعب شده اند که 200 هزار سال قبل می زیسته است(حوای میتوکندریایی) 2- تمام مردان روی زمین از مردی منشعب شده اند که 65 هزار سال قبل می زیسته است(آدم رنگین تن) حالا من میخوام بدونم این اطلاعات به تحقیق از کجا اومدن لینک معتبر و علمی رو بزارید اقائ محمدعلی یا رفرنس بدین بریم نگاه کنیم:-( در ضمن این لینک یا رفرنس که حرف شما بر اون اساسه باید خودش بر اساس متد علمی ثابت شده باشه و یه اصل باشه نه اینکه یه نظریه دیگه باشه که قابل استناد نیست. منطق علمی میگه که نظریه نمیتونه پایه و اساس یه نظریه دیگه باشه مگر اینکه اول اثباتش کنید و به عنوان حکم همه بپذیزیم.اگر حرفی میزنید و خیلی ها همان حرف رو قبول میکنن و بر اون اساس شروع به نظر دادن میکنن حرف اول باید درست باشه.اگر نباشه هر چقدر هم بعدش منطق بیارین باطل هستش.همون فرض اولیه شما قابل قبول یا حکم نیست تا بریم سر مسائل بعدی اول این حرفی که در اول متن از قول شما نوشتم رو اثبات کنید تا بدش با هم قدم قدم بریم جلو و سوالات رو جواب بدین. در ضمن اگر هم حرف شما درست باشه تکامل رد نمیشه یه موضوع جدا ایجاد میشه اخه تکامل خیلی جامع تر از این حرفاست که بااین حرفا رد بشه اگر بخواین این کارو کنید عمر ادم رنگین تن می خواین که اگر هم ندارین باید انقدر حرف معتبر بزنین که خیلی ها برن دنبالش و واسه اینکار باید کار علمی صورت بدین و تحقیق کنین و نظریه بدین که بعدشم....... حالا خواهش میکنم شما هم برین نظریه تکامل رو بخونید خواهش میکنم

مرسی از راهنمایی همه دوستانمن تو 20 روز صفر شدم:!