albert_w

[quote='amirghorbani']چند نکته : 1. جالب است دوستان کتاب را نخوانده شروع به بحث کرده اند شما باید ببینید منظور نویسنده از مسلمان ، مسلمانان به اصطلاح تمدن اسلامی است یا نه مسلمانانی که در امریکا و انگلیس و دیگر کشورهای پیشرفته درس خوانده اند و در نهایت اختراعی هم انجام داده اند 2. اکثر ادیان در بحث علوم انسانی به مشکل بر می خورند وگرنه ساخت ارابه و ماشین یا شیرآب که به ادیان مرتبط نمی شود وقتی مرتبط می شود که بحث حقوق بشر پیش می آید و برای تمام انسان ها حق قائل می شود اینجاست که دین وارد می شود و می گوید که خیر همچین داستانی نیست حق ما هستیم ، درست ما هستیم و .... 3. هیچ کس منکر نیست که در تمدن اسلامی مثلا چیزی اختراع نشده است مگر انسان های موجود در این تمدن با باد هوا زندگی می کردند ، مگر نیاز نداشتند که با یک چیز وسیله ای را حمل کنند اینها دیگر نیازهای بشری است و ربطی به حوزه ی دین ندارد 4. دوستان به خیام یا زکریای رازی اشاره کردند خوب این افراد به خاطر اظهار نظر در حوزه ی علوم انسانی از سوی بزرگان دین طرد شدند وگرنه به خاطر کشف الکل که تکفیر نشدند چون کشف یا عدم کشف الکل هیچ تاثیری در حوزه ی دین ندارد اما داستان دموکراسی دیگر به حوزه ی دین وارد می شود یا داستان قانون به حوزه ی دین مرتبط می شود و این است که اکثر مشکلات هم اینجا پیدا می شود[/quote] 8-)8-)8-)8-) متاسفانه برخی ها کتابناک را محلی برای تبلیغات یافته اند نه محلی برای کسب علم. بحث هایشان نیز در حد شعار و تبلیغات است و انگار در ستاد انتخاباتی هستند و متوجه نیستند که بحثهایی که در محیط علمی و فرهنگی همچون کتابناک می شود باید علمی و با هدف علم آموزی یا یادهی علم باشد و منتظرند شخصی زیر کتابی نظری ثبت کند(مثلا نظری مبنی بر اینکه کتاب خوبی است) تا هجوم بیاورند و شعاردهی کنند. ظاهرا برخی افراد برای هر هدفی به غیر از علم آموزی و کتابخوانی در کتابناک ثبت نام کرده اند. آقای دبیرزاده همه ادیان از جمله یهودیت و اسلام را دارای مشکل می داند ولی تنها کاتولیک را که دارای کارنامه سیاهی است خیرخواه عموم و بشریت می داند. مخصوصا از یهودیت که دل خیلی پری دارد و احتمالا بر پایه این اعتقاد که باعث به صلیب کشیده شدن مسیح یهودیان بوده اند هلوکاست را هم تایید کنند.

[quote='دبیرزاده']به آقای آلبرت آن واژه ایی که شما از روسی نوشتید:( "قیسباجین" )در روسی نیست ، اصلا در روسی حرف "ق" و "ج" نیست ، میان من و شما دیگر جای بحثی نیست.[/quote] واقعا برای امثال شما متاسفم که در باره هر چیزی بدون اطلاع از آن ادعا می کنند اول زبان روسی را یاد بگیرید بعد در مورد آن اظهار نظر کنید در روسی Г г این کلمه ق و گ خوانده می شود و de نیز ج خوانده می شود برای مثال کلمه دوبری جین به روسی = ДОбРЫЙ ДеНЬ به معنای روز خوش است که ДеНЬ جین تلفظ می شود. واقعا برای امثال شما متاسفم تازه دست پیش میگیرد تا پس نیافتید دیگر من هم با شما بحثی ندارم با کسی که اطلاعی از سطحی ترین و پر کاربرد ترین جملات و قوانین زبان روسی ندارد ولی در مورد آن اظهار نظر می کند و فکر می کند با کپی پیست کردن می شود باسواد و همه چیز دان بحث بی فایده است و تاکنون نیز وقت تلف کرده ام. در ضمن اینکه در نوشته من اشکالی رخ داده است خانم قیسباژا تلفظ می شود و آقا قیسباجین که این را تصحیح میکنم. این بحث با شما تا همین جا هم کاری بیهوده بود.

آقای دبیرزاده نوشته من رو یکبار بخونید بعد بنویسید من دیگه واقعا نمیدونم چطوری شما رو توجیه کنم که کاکی به معنی چیه هست نه به معنای کی فرانسویqui که نمونه خویشاوندی این زبانها باشد،من مثال زدم در ترکی کلمه قان به معنی خون هست و در انگلیسی به معنای اسلحه آیا ترکی و انگلیسی با هم خویشاوند هستند؟؟ دو کلمه شبیه به هم ولی با معنایی کاملا متفاوت را نمی توان خویشاوند دانست در حالی که در ترکی و انگلیسی هر دو به یک صورت تلفظ می شود و حتی صدم درصد هم تلفظشان با یکدیگر فرق ندارد. برلی مثال فارسی را با عربی و پهلوی می شود خویشاوند دانست ولی با زبانی به کلی متفاوت همانند انگلیسی و روسی نه حالا دو کلمه برادر در انگلیسی و روسی و فارسی و ... به هم شبیه هستند که نمی توان این زبانها را خویشاوند دانست باز هم می گویم منظور تقسیم بندی از نظر هندواروپایی نیست بلکه هدف بحث شباهت زبان است که مسلما هیچ فرد عاقلی روسی و فرانسوی را شبیه فارسی نمیداند. من که دیگر نمی دانم این را چطور بهتر از این توضبح دهم که متوجه شوید. قیسباجین در روسی نیست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ :))

[quote='دبیرزاده']به آلبرت ، در روسی مصدر" بیت "همتراز ریشه :بود ن در قارسی است برای نمونه شعر شیکسپیر "بودن یانبودن" در روسی : "بیت ایلی نبیت " است و هر چند o در روسی آ (کوتاه) خوانده میشود اما در اصل o است پس "پروسیت " مینویسند و آنرا پراسیت (پرسیدن) برمیخوانند و نیز "چتو " در روسی برابر با چه است ("چتو زا" ..برابر با "چه نوعی از) در فارسی همچون زبانهای اروپایی همخانواده پرسشواره های:" که کی کو کدام کجا .."گسترش بسیاری دارند که در روسی و دیگر زبانهای اروپایی اسلاو ،رومانس میتوان آنها را بازیافت (چون چند زبان اروپایی باستان و نوین را میدانم حاضر به بحث ام)، البته هیچکس نمیتواند چشمداشته باشد که واژگان همریشه در زبانهای همحانواده دقیقا یکجور تلفظ شوند، بله زبان فارسی با زبانهای هندو اروپایی دیگر همانندی انکار ناپذیر دارد و اگر نیازی باشد حاضرم آنها را تک تک نشان بدهم در ضمن من فارس نیستم من ایرانی زاده ام [/quote] آقای دبیرزاده برادر من رفیق من استاد من کاکی در روسی به معنای چه هست نه به معنای کی و کجای فارسی که در زبان های هندواروپایی یکی باشه. درضمن نبودن در روسی نیبودوچه است نه اینکه نبیت آقای دبیرزاده من روسی بلدم لازم نیست شما کپی پیست کنید خسته می شوید استاد زبان های اسلاو خود شاخه ای جداگانه است مثل شاخه آلتالیایی خود شاخه ای مستقل و جدا از هندواروپایی است. к сожалению Вы не хотите знать правду Извините но Это реальность ;-)

[quote='دبیرزاده']در پاسخ به آقای Albert_w خانم ژاله آموزگار که زبانشناس و ایرانی (که درضمن زاده آذربایجان ایران است ) در باره زبان فارسی و پهلوی پژوهش کرده است و پاسخ خود را در رابطه پهلوی و فارسی از او میتوانید بیابید ، و از دید زبانشناختی زبانهای آلتایی و اسلاو گذشته از " بعضی از وام واژگان "، کاملا با هم فرق های بنیادی دارندو از هم کاملا جدایند. در رابطه زبان پهلوی و فارسی دری هیچ جای شکی نیست ، هر چند که آوایش زبان فارسی دری از گویش شرقی تاثیر گرفته ، اما ریشه واژگان پهلوی -دری همسان بوده و حتی امروزه شناختپذیر است[/quote] بله زبانهای شاخه آلتالیایی با زبانهای اسلاو متفاوت هستند ولی گویش پهلوی هم تا حدودی با فارسی متفاوت است ولی این جواب به کدام نوشته من بود؟؟؟؟