amoze

واقعا سینوهه تنها رمانیه که من بار ها و بارها خودنم اما بازم برام جذابه البته نسخه ذبیح الله منصوری بدون سانسور کتابی که سانسور شده باشه همون به درد سانسور کننده اش میخوره

هر پادشاهی با توجه به مقتضیات زمان خدماتی برای کشورش انجام داده و مقایسه یک پادشاه از قرن 15 میلادی با یک پادشاه از قرن 5 قبل از میلاد اصلا درست نیست !! پس اینکه شما میگی داریوش بهتر از شاه اسماعیل بوده غلطه! یا دوست دیگرمون که میفرمایند هم سطح با داریوش و مهرداد و خسرو انوشیروان است بازهم مقایسه ای اشتباه است! و این رو هم بگم که شاه سلطان حسین اصلا ربطی به شاه اسماعیل نداره هرچند که از خاندان ایشون باشه !( پس با این استنباط شما باید چون فرزند نوح ناصالح بوده خود حضرت نوحم زیر سوال ببریم!) و باز هم تکرار میکنم هر پادشاهی با توجه به مقتضیات زمان و صدها شرایط دیگر خدماتی برای کشورش انجام داده و برخی هم مشکلاتی برای کشورش انجام داده که برخی به خاطر خدماتی که انجام داده باید تقدیر شود و احترامش در جامعه نگه داشته شود و شاه اسماعیل صفوی نیز از این گروه است . در مورد جنگ چالدران هم دلایل فروانی بر نابرابر بودن شرایط عثمانی و شاه اسماعیل وجود داره که یکی ثروت بیکران عثمانی و دیگری نو پا بودن حکومت شاه اسماعیل و چندین دلیل دیگر و تا حدودی هم اشتباه شاه اسماعیل در نقشه جنگی بود که البته به نظر من تاثیر چندانی در نتیجه جنگ نداشت ! پس نمیتوان شاه اسماعیل را به خاطر شکستش در چالدران سرزنش کرد! باتشکر از دوستان گرامی در سایت بزرگ کتابناک

دوستان گرامی و بزرگواری که شاه اسماعیلو سفاک و خون خوار خطاب میکنن باید بدونن که همین به قول خودشون شاه سفاک نبود الان معلوم نبود شما و من تو چه وضعیتی بودیم ! شاید وضعیتی ده برابر بدتر از عراق و سوریه و افغانستان داشتیم! پس کمی فکر کنید و حرف بزنید اگر شاه اسماعیل واقعا خون خوار و سفاک بود سپاهش در چالدران به خاطر دفاع از این کشور قتل عام نمیشد میتونست خیلی راحت مثل شاهان نکبت قاجار با یک قرداد ننگین کار رو یکسره کنه و همچنان به سلطنتش ادامه بده ! به نظرتون نمیتونست! کمی فکر کردن در تاریخ بد نیست باور کنید!

به نظرت آب و هوای امروزی زمین با اون زمان یکیه؟؟؟ به بقیه سوالاتم جواب ندادی؟؟ من با عقل اینارو میگم این شمایید که عقل رو کنار گذاشتیدو بجاش کتب امثال پورپیرارو گذاشتین.... درضمن شمایید که ادعا میکنید وشما باید اول با دلایل مستند اونو ثابت کنید تامن هم ردش کنم نه اینکه شما 4 تا جمله بی اساس بدین بگیر برو خلافشو ثابت کن....

خوب اینکه معلومه تقریبا میشه گفت سه نفرن که اونم احتمال میدم همشون یه نفر باشن.....:D:D