bfa4wdp9

به خواندنش حتی به صورت الکترونیکی می ارزد سپاسگزاریم

سلام و درود . اصلا برای همه ی دوستان متاسفم که به جای نقد سازنده و دوری از تعصبات باز هم گرفتار رفتارهای غیراخلاقی تخریب و توهین می شوند. عزیزم همه ی ماانسانیم با اعتقادات گوناگون هیچ کدام ازما حق نداریم به خاطر داشتن عقیده ای خاص دیگران رانفی وطرد نماییم و خود را برتر از دیگران بدانیم مگر اینکه بادلایل موثق عقیده ی باطل و انحرافی کسی رابه چالش بکشانیم آن هم نه به طور کلی رد کنیم هر چند دیگران را از پیوستن به آن عقیده منع کنیم اما خود شخص صاحب عقیده در ضمیر ناخودآگاهش دلبستگی تامی به آن پیدا کرده است پس دین مورد قبول آن شخص حداقل یک معتقد دارد که خود اوست و بازهم نباید به آن اهانت کرد. شاید خود زمانی از آن دین و مذهب ساختگی برگردد. بهتراست قضاوت در مورد ادیان رابه دانایان و کارشناسان امر آن واگذار کنیم و خود تازمانی که در جایگاه آنان ننشستیم به نقد و طرد و نفی دیگران نپردازیم خواه اسلام باشد خواه زرتشتی یا مسیحی. سپاسگزارم از توجه به این مطلب.

در جواب دوستمان سعید فرید باید بگویم من هم زمانی به همه ی این ها شک داشتم .به فرض که همی تاریخ گذشته ی ایران دروغ باشد و آن رافقط مستشرقین غربی نوشته باشند. پس با یک تاریخ موهوم و مبهم ما باید اکنون از بدوی ترین انسان های روی کره ی خاکی می بودیم چه در اخلاق و چه در رفتار و شعر و ادبیات و پزشکی و ..... اگر میگویید که این همه از برکت اسلام است پس هر آنچه از حدیث و داستان وروایت و... از اسلام و امامان در مورد ایران باستان هست هم باید دروغ و ساخته خود ایرانیان باشد ودر آنها شک کنیم. ونیز درباره تاریخ بعد از اسلام ایران شک کنیم و نیز در باره همه ی ماهیت فرهنگی و خلاصه همه ی آنچه امروزه از دین و فرهنگ و اعتقاد و مذهب و .... داریم شک کنیم البته دلایل من در این مورد این است که بدبختانه تاریخ بعد از اسلام ایران را هم اکثرا مستشرقین خارجی نوشته اند. اول برو خط میخی ایران باستان را یاد بگیر نیز زبان فارسی باستان و خط پهلوی و کلا الفبای تاریخ گذشته را یادبگیر بعد بیا بدون غرض خودت بنشین و اونارا ترجمه کن والبته بدون غرض نتیجه را به ما گزارش بده گردن ما از مو باریک تر. البته آزمایش های نیمه عمرکربن 14 و پیشرفته تر یادت نره والله