farshad1990

مودب باش ، بی احترامی نکن

اتفاقا بنده هم بر واقعیت های تاریخی به اندازه کافی آگاهی دارم ؛ بر اشکال ها و نقایص جمهوری اسلامی از ابتدا تا کنون واقفم و به آنها منتقد و معترض بوده ام ؛ چه کسی است که نداند آن انقلابی های تندروی دهه ی 60 که چند دهه زمامدار امور اساسی کشور بودند ، امروز اپوزوسیون نظام هستند و در آغوش آمریکا و اسرائیل جا دارند؟؟ بحث در این باره بسیار است که در این مقال نمیگنجد ؛ صحبت اصلی این است که شما عزیزان چشم خود را بر واقعیت های کلان میدانی بسته اید ؛ موقعیت ژئوپلتیک ایران را درنظر نمیگیرید ؛ هر کشوری مشکلات و بحران های اجتماعی خاص خود را دارد ؛ همه ی ملت ها با حاکمیت خود چالش هایی دارند ؛ ایران نیز از این قاعده مستثنی نیست ؛ غرب به لطف دستگاه رسانه ای قدرتمند خود جوری مشکلات را جلوه میدهند که انگار تنها ایران است که جهنم است و بقیه ی دنیا بهشت ... باید واقع بین بود ؛ باید تمامی ابعاد را در کنار هم گذاشت و نتیجه گیری کرد ... چه بخواهید ، چه نخواهید ایران با جمهوری اسلامی پس از چند سده به کشوری مستقل تبدیل شده که سودای یک امپراتوری جدید در جهان میپروراند که برای هر ایرانی وطن پرست مایه ی فخر و مباهات است ؛ همان امپراتوری برباد رفته ی هخامنشیان و ساسانیان ... جمهوری اسلامی از گذرگاه های کشنده ی جنگ و تحریم با وجود تمامی فشارهای حداکثری امپریالیسم جهانی عبور کرده و پایه های خود را در خاورمیانه و خاور دور محکم کرده ؛ در حال گسترش نفوذ و تسلط خود در آمریکای لاتین است ؛ به دنبال الحاق سرزمین های جداشده ای همچون نخجوان است ؛ میتوانی ایرانی باشی و به این اقدامات بزرگ تمدنی افتخار نکنی و از نظام حمایت نکنی ؟! صدالبته خیلی از سیاست های داخلی نظام ایراد دارد و من هم به آن معترضم اما تا جایی که بتوانم در جهت اصلاح این سیاست ها و اقدامات به سهم خودم میکوشم و صدای خودم را به آنهایی که باید بشنوند میرسانم ؛ اما ذره ای به فروپاشی این نظام فکر نمیکنم و آنرا خائنانه میدانم ... هیچ جایگزین بهتری وجود ندارد ... جمهوری اسلامی باید محکم سرجایش بماند که میماند ... باید از فریاد عدالتخواهی مردم درس بگیرد و اشتباهاتش را جبران کند ؛ مردم هم باید پشت این کشور و نظامش بمانند چون فروپاشی آن به قیمت نابودی و نیستی آنها خواهد بود ...

گاهی اوقات احساس میکنم شما عزیزان سلطنت طلب استندآپ کمدی اجرا می کنید وگرنه مگه میشه انسان اینقدر اباطیل و چرندیات سر هم کنه ! جمهوری اسلامی از بدو تاسیس تحت حمله ی تروریسم بوده ؛ هم ترور فیزیکی ، هم ترور رسانه ای ؛ از کدوم دستگاه تبلیغاتی ج.ا در خارج از کشور صحبت می کنید ؟ً! پروپاگاندا و سیاه نمایی خط مشی تمامی رسانه های اپوزوسیون داخلی و خارجی علیه ج.ا و ایران بوده ؛ ج.ا اسلامی به لحاظ رسانه ای همیشه در موضع ضعف قرار داشته ، برای همینه که امثال شما به راحتی و بدون اینکه خودتون بخندید چنین جملاتی رو بیان می کنید ! کیه که ندونه داعش توسط آمریکا و اسرائیل با بهره گیری از ایدئولوژی وهابیت تکفیری تاسیس شده ( مثلث عبری- عربی - غربی) ؟؟ کیه که ندونه هدف از شکلگیری داعش تشکیل یک حکومت تروریستی و ارعابگر با هدف نابودی کشورهای مخالف امپریالیسم آمریکا ( ایران ، سوریه و عراق ) و تسلط بر خاورمیانه بود ؟؟ کیه که ندونه داعش توسط بسیاری از کشورهای اروپایی و دیگر کشورک های حاشیه خلیج فارس تجهیز و تامین مالی میشد ؟؟ و کیه که ندونه ج.ا ایران با تشکیل جبهه ی مقاومت در نهایت تونست داعش رو قلع و قمع کنه ؟؟ اگر واقعا این بدیهیات رو نمیدونید که من دیگه صحبتی ندارم ... متاسفانه شما به قدری با ج.ا دشمن هستید که حتی حاضر به پذیرش واقعیت های میدانی نیستید ...

عزیزم توی چند خط به صورت مختصر و مفید بهت گفتم ایراد کارت در کجاست ولی ظاهرا متوجه نشدی که بیانیه هزار خطی نوشتی ! من دارم در مورد شیوه استدلال و استنتاج از تاریخ ادیان و مباحث اعتقادی برات میگم ؛ وگرنه من بلدم لیست کتابهایی که خوندم ، به اضافه ی متن کتاب رو برات کپی پیست کنم که اینقدر فاز عبدالحسین زرین کوب برای من نگیری ! وقتی تماما از تاریخ طبری که نویسنده اش یه سنی مذهبه برای شیعه سند میاری محلی از اِعراب نداره ... مثه اینه که برای یه زرتشتی یا مسیحی از قرآن فکت بیاری ... اتفاقا شما دوست داری اون نتیجه ی دلخواهت رو براساس تعصبات غرض ورزانه ات فقط از تاریخ طبری بگیری ... همین 16 جلد نویسنده اش یک نفر بیشتر نیست ؛ این یک نفر هم نه خداست نه معصومه ؛ شما وقتی میخوای یه نتیجه ی کلی بگیری باید از چند زاویه مورد بررسی قرار بدی ؛ مثلا وقتی در مورد علی (ع) به عنوان پیشوای شیعیان حرف میزنی ، در وهله ی اول باید منابع معتبر شیعه رو بخونی ؛ مثل نهج البلاغه و شرح هایی که بر اون نوشته شده رو چک کنی ، یا مثلا کتاب الغدیر علامه امینی و غیره ؛ بعدش بری کتب اهل سنت مثل صحاح سته ، مروج الذهب مسعودی و آثار نویسنده های متاخر مثل دکتر طه حسین و غیره رو مورد سئوال پژوهشت چک کنی ؛ بعد بری منابعی هم که نویسنده های غیرمسلمان مثل جرج جرداق ، جرجی زیدان ، کارلایل ، رینولد نیکلسون و رودلف زیگر و امثالهم هم نوشتن یه تورقی بزنی تا در نهایت بتونی یه نتیجه گیری کلی داشته باشی ... این شیوه ی صحیح تحقیقه ؛ هر چند کسی که میگه " تزریقات ذهنی ملاهای مزدور و قلم به مزد" معلومه چه طرز فکری داره و از منطق و شیوه پژوهش مباحثه علمی به دور هست و فقط میخواد نظرات خودش رو با تحقیر و تمسخر به دیگران تحمیل کنه که مثلا بگه خیلی میفهمه !

البته این حرف های خنده دار از شما که در کلامتون سراسر تعصب و غرض ورزی وجود داره و از منطق پژوهشگری به دور هستید و به هنر برچسب زنی تسلط دارید عجیب نیست ؛ طبیعتا تمامی اسلام ستیزان برای مخالفت با اصل اسلام از کتب اهل سنت و وهابیت سند میارن ، غافل از اینکه شیعیان در رد مطالب اسلام انحرافی با بهره گیری از ارکان استدلال و استنتاج شامل علم حدیث ، علم رجال ، علم درایه و روش های عقلی و نقلی مختلف کتاب های زیادی نوشتند که مطالعه ی آنها چه بسا سالها طول بکشه ... در کنار اون سطح تسلط و فهم و تحلیل این مطالب برای هر پژوهشگر تفاوت داره ؛ همونجوری که یه طلبه ی پایه یک با یک مرجع تقلید به لحاظ دانش و تجربه با هم تفاوت اساسی دارند . پس جنابعالی حداقل یاد بگیرید در خصوص دانشی که مثل اقیانوس بی کران هست ، ادعاهای بزرگ و نتیجه گیری های سطحی نفرمایید ...!