mahdi_es

خوب است کاملا استفاده کردیم.تاریخ عبرت انگیر است

[quote='nikdoost']دیدگاه های دوستان از این نظرجالب توجه است که از دَرِ مخالفت با این کتاب بَر آمده و مطالب آن را تحریفِ وقایع قلمداد کرده اند,شاید اینگونه برداشتها که قطعاً بدون توجه به مطالب کتاب نوشته شده به خاطرسوابق سیاسی و قضائی نویسنده باشد که پیوسته در تشکیلات سیاسی و قضائی نظام حضور داشته است, نویسـنده در پیشگفتار کتاب به شـرح ماوقع انقلاب سال پنجاه و هفت اشاره نموده که قابل تـامل می باشد, نوشـته است؛ "در این حرکت سـریع و بدون نمونه ی قرن که عامل ایمان و اعتـقاد رهبری متَکی به معیارهای اصیل اسلامی نقش تعیین کننده داشـت برای اولین بار در تاریخ بشر, اجتماعاتی سیاسی چند میلیونی با وحدتِ کلمه ریشه های استکبار را به لرزه انداخت و نوید بـرابـری, برادری و آزادی را در معنی واقعی به همه ی مسـتضعفین جهان داد, ایران پایگاهی شد تا پیام حق و عدالت اسلام را به مردم دنیا برساند و آنها را از فساد, تباهی, ظلم و ستمی که مسـتکبران و سلطه گران ایجاد کرده اند آزاد سـازد ". اولاً این حرکت سـریع نبود و ماحصل تلاش بی وقفه ی مردم در طی صـد ها سال مبـارزه با اسـتبداد بود ثانیاً اساساً مردم با معیارهای اصیل اسـلامی هنوز هم بعد از گذشت چهل سـال از انقلاب اسلامی نا آشنا هستند و جدّیتی نیز در این امر نشـده و ناتوان بوده اند, آنچه مردم برای آن انقلاب کردند ایجـاد حکومت اسـلامی به گونه ی سخت گیرانه که در تعاریف آن آمده نبود بلکه برای رهائی از اسـتبدا و ایلخانی و موروثی بودن حاکمیت نظام پادشـاهی و اسـتقرار نظام مردم سالاری بود, سوای از اینکه هم اینک نه شـاهد برابری هسـتیم و نه شاهد برادری, در کشـور ما بجز رعایت ظواهر اسـلامی بـه مانند حجاب و سانسور فیلمها و ممانعت از پخش موسیقی با نشان دادن ادوات و آلات موسیقی و پخش اذان از بلندگوهای مساجد و سردادن شـعار های توخالی در راستای بهبود بخشیدن به شـرائط سیاسی و اقتصادی چیز دیگری به چشم نمی خورد, طبعاً این شیوه ی نارضایتمدانه درامر کشورداری نمی تواندموجب شگفتی دیگر کشورها شود و چیز تازه و برتری درآن نیست که سران کشور های استکباری رانگران کند, تلویزیونِ کم بیننده و کم طرفدار هم کاری جز کرنش و هواداری از قشر خاص حاکمیت نداردو منعکس کننده ی خواست و نظرات مردم نیست و به هیچ وجه من الوجوهِ معیارها ملَی نیست, پرجاذبه ترین برنامه هایش نظر بازی مسخره آمیز چند برنامه ی سـرگرم کننده ی مبتذل بد آموز, مثل برنامه های مفتضح دورهمی و خندوانه است که افراد لـوده و بی شرم آنها را کارگردانی و اجرا می کننند, معهذا با این اوصاف ناهنجار, فقط می توان درحد بسیار ضعیف,اصلاح طلبان را انقلابی شمرد زیرا تقریباً همسـو با مردم هسـتند و در جهت رفع نیازهای عمومی گامهای موثری برداشته اند و بدون تردیداصول گرایان ضد انقلاب هستند زیرا به شیوه ی جاه طلبانه ی عصر قاجار با زورمداری و تحکم و زیاده خواهی و گستاخی بدون ملاحظه خواست مردم گام نهاده اند و اصولاً پای بند به مرام دموکراسی و انتخاب و انتخابات نیسـتند و با خیال پردازی و بی مهابا جایگاه مقامات عالی را از طرف خدا می دانند و بد جوری موجبات تنفر وانزجار مردم را فراهم کرده اند, جالب است بدانیم این قشر تمامت نیز خواه, اصلاح طلبان را ناخودی و ضد انقلاب می شمارند[/quote] دوست عزیز بر چه مبنایی این حرف رو میزنی؟ کجای کتابی که اینجا برای دانلود بود اون حرفی ک شما گفتی نوشته؟ خوشهال میشم روشنم کنی

البته کتابناک عزیز این خاطرات سولیوان نیستش بلکه کتابی در مورد یک افسر آلمانی است.لطفا اصلاح بفرمایید و بی زحمت کتاب خاطرات سولیوان رو هم قرار دهید.ممنون

[quote='kaydan']نقل قول از jedivssith:ممنون بابت این کتاب. اما یقین دارم این کتاب سانسور شده است و در اصل کتاب چیزهایی وجود داشته که مترجم جرات برگردان آنها یا میل به برگردان به فارسی و ترجمه را نداشته است. بله دوست گرامی بنده نیز همین ذهنیت را دارم، البته چون ترجمه کتاب به سالهای اول انقلاب باز می گردد احتمال میدهم که ترجمه کتاب تاحدودی میتوانسته تحت تاثیر عقاید و آن تعصب انقلابی مترجم قرار گرفته شده باشد. ولی از آنجا که خاطرات ژنرال هایزر برای درک از چگوتگی وقایع انقلاب بسیار حیاتی می باشد بنده نیز بهتر دیدم با وجود کم و کاستی های احتمالی در ترجمه این کتاب آن را اسکن نموده و در اختیار دوستان علاقمند و عزیزانی که مایل به تحقیق در این زمینه هستند قرار دهم. برای درک از وقایع آن دوران مطالعه خاطرات دو سیاستمدار دیگر آمریکایی نیز بسیار الزامیست. پارسونز و سولیوان. خاطرات این دو شخصیت سیاسی در یک کتاب توسط زنده یاد محمود طلوعی ترجمه گردیده. از آنجا که جناب طلوعی تاحدود زیادی در تالیفات خود متعهد و وفادار به منبع اصلی بوده و از سویی نیز یک مورخ(نه تنها مترجم) محسوب میشوند، به همین دلیل بهتر دیدم این کتاب را نیز جهت دوستداران این بخش از تاریخ معاصر اسکن نمایم که در آینده نزدیک در اختیار دوستان قرار خواهم داد. البته پارسونز امریکایی نبود بلکه اخرین سفیر انگلستان در ایران بود[/quote]

[quote='hanieh']نسخه ی با کیفیت بهتر جایگزین شد. با تشکر[/quote]