تاریخ اسکندر کبیر

تاریخ اسکندری که اعتمادالسلطنه برای ناصرالدین شاه می خواند ، کدام کتاب است؟

[b]آیینه سکندر جام می است بنگر
تا بر تو عرضه دارد احوال ملک دارا[/b]

[quote='STALIN1']اسکندر. اسکندر کبیر. او یک مرد واقعی بود.[/quote]
لابد از دید تو کسی که نیاکانت را کشته است و به بردگی گرفته است ، بزرگ شمرده می شود !

یکی از بهترین پژوهشایی که درباره ی اسکندر و یونانیان و ایرانیان شده کتاب "یونانیان و بربرها" نوشته ی امیر مهدی بدیع هست. این کتاب اول به زبان فرانسه چاپ شد و بسیار مورد استقبال قرار گرفت و بعد به فارسی ترجمه شد. اینو که بخونید می تونید ماجرای اسکندر رو بفهمید!

اسکندر موجودی پست سیرت و خون خوار بوده است و انچه با نام نیک بدان لقب داده اند همه و همه توسط نویسندگانی بوده است که قلم خود را برای دروغ و نیرنگ به حرکت واداشته اند

اسکندر وحشی خون ریز باید کبیر نامیده بشه اما پادشاهان ما ....

یکی از نادرست ترین کارها سنجش امور گذشتگان با عقل و منطق امروزیست. مانند این است که بگوییم مردمی که قرن ها قبل در غار زندگی میکردند چطوری بدون واتس آپ، فیسبوک، فروشگاه های زنجیره ای و ورزشهای امروزی و ... روز را به شب میکشاندند.
اگر چه هیچکدام از این عوامل توجیهی برای درنده بودن شخصی نخواهد بود، چرا که فرماندهان مغول و ایرانی و عرب و بقیه نژاد جماعت می توانستند بجای کشتار یا کشور گشایی بکار نانوایی یا شغل های دیگر مشغول شوند و زندگی سالم و خوبی داشته باشند. البته نباید از یاد ببریم که برخی اقوام نسبت به هم دشمنی و کینه شدیدی داشتند، برای نمونه اگر کشوری در تاریخش چندین بار از انگلستان ضربه دریافت کرده باشد همیشه و همه جا گوش ب زنگ باید باشد و در جایی هم اگر حس کرد انگلستان دارد مجهز به قدرت نظامی خاصی می شود که ممکن است گذشته را تکرار کند مجبور به محو و نابودی است و این اتفاق هم اجتناب ناپذیر خواهد بود چون شما ناگزیر به پیشگیری هستید.

جالب است وقتی اسکندر فاتح است کارش جنایت و خونریزی و دور از انسانیت است . اما وقتی فتوحات توسط کورش انجام گیرد دادگری و عدالت و انصاف و ازاد سازی نام دارد .
لطفا موضعتان را مشخص کنید این فاتح بودن و جنگ و خونریزی یا برای همه بد است یا برای همه خوب . گرچه زاویه نگاه از طرف فاتح و ملل مغلوب متفاوت است ولی در اصل قضیه هیچ تفاوتی نمیکند .
اسکندر ذوالقرنین هم در متون فارسی و هم در متون اسلامی با اعمال مثبت زیادی ذکر شده است .

اسکندر یک حیوان مغرور بود. واقعا برا کسانی که میگویند او ذوالقرنین است متاسفم(?)

[quote='rahro420']او یک گجسته (ملعون) واقعی بود که بعد از اینکه با حمله به ایران همه چیز را نابود کرد خواست ادای کوروش کبیر را در آورد و بالاخره جوان مرگ شد[/quote]
دوست عزیز در جنگ کشتن چیز دور از انتظاری نیست اونهم دوهزارو سیصدسال پیش اتفاقا زمانی که اسکندر به کتیبه های کوروش بر میخورد و متوجه ی دادگری او میشود از کارش پشیمان میشود ولی کار از کار گذشته بود
اسکندر سرگذشت عجیب و ناراحت کننده ای داشت:((