طبق متنی که خودتون کپی کردید،منظور ایشون از "کور" این بود که گزینش طبیعت پارتی بازانه نیست.
ولی شما "کور" رو به معنی ناتوانی به کار بردید.
یک بازیگر که هیچ، حتی اگر یک دانشمند هم چیزی به شما گفت، آن چیز را بدون دلیل و منطق نپذیرید. (البته این فقط یک پیشنهاد بود)
مهم نیست کی این حرفو زده.روی خود جمله فکر کنید.پدیده ای مثل بکرزایی به من این جمله رو ثابت می کنه: طبیعت همیشه راهشو پیدا می کنه.
این طبیعت بینای شما، که همیشه راهش را پیدا می کند!!!!! چگونه از دانشمندان ما باهوش تر بوده است؟!!! چگونه این طبیعت ، میلیاردها سال پیش کاری را انجام داده است که دانشمندان امروز نمی دانند آن کار چیست؟!!!
شما طبیعت رو خیلی دست پایین گرفتید.این دانشمندایی که می گید فقط جز بسیار کوچیکی از همین
طبیعتند.بعد این چه سوالیه که شما می پرسید:O:
چه طوری طبیعت کاری رو میلیارد ها سال پیش انجام داده که دانشمندا نمی دونند چیه؟؟؟
خودتون یه کم رو این سوالتون فکر کنید.
چه عواملی در کنار هم قرار گرفتند و به طور تصادفی، و شانس یک سول را ساختند؟!!!!
می تونید زیست پیش دانشگاهی رو مطالعه کنید.جواب سوالتون رو داده.
اگر طبیعت سلول را ساخته است پس طبیعتا ساخت سلول، می بایست پروسه بسیار ساده ای داشته باشد
اگر ساخت سلول پیچیده است پس احتمال انجام آن توسط ماده(کلیه عناصر موجود در کره زمین و نور خورشید و...) با شانس و تصادف ، غیر ممکن است.
این نتیجه گیری ها رو شما از کجا می آرید؟:D
به این نتیجه گیری هاتون،فقط باید خندید. خواهش می کنم به جای سرچ کردن،اون کتاب زیستی
رو که گفتم تهیه کنید.
مطمئن باشید اگه نظریه ی تکامل رو می شد به این راحتی،رد کرد؛ تا حالا این نظریه رد شده بود.
یه سوال دارم: چه اصراری دارید به تکامل گراها توهین کنید؟ این که به چند زبان زنده ی دنیا،
ادعا می کنید:
اevolution is delution
تکامل یک توهم است.
یعنی چی واقعا؟ من نظرات شما رو خوندم.حتی یک دلیل منطقی نتونستید بیارید که من حتی اندکی به
شک بیفتم درباره تکامل.
دوست عزیز محمدعلی!
متاسفانه تحلیلهای شما در مورد تکامل و اشکالات آن در مقایسه با نظریه خلقت گرا ، بنده را به عنوان یک بیطرف قانع نمی کند. لطفا جوابهایتان را مستدل تر بیان کنید.
پیشنهاد می کنم که اشکالات مطرح شده در رابطه با نظریه داروین را به صورت مجزا مورد بررسی قرار بدهید.... یعنی بفرمائید که فلان اشکال از نظر شما چه نقایصی دارد....(پس بنده منتظر دلایل شما برای رد اشکالات نظریه تکامل هستم)
رد نظریه داروین با آن معنا که: موجود زنده(حتی یک سلول) از مواد غیر زنده با گذر زمان میلیاردی بوجود آمده اند مد نظر بنده است. ما تلاش می کنیم: این نوع نگاه به نظریه داروین را رد کنیم. وگرنه ایجاد تغییرات کوچک در یک گونه (تغییر در منقار پرندگان و ....) چیزی کاملا طبیعی می باشد
آفریدگار هم قادر به آفرینش(خلقت) آنی و هم قادر به آفرینش(تدریجی) است. یعنی یک سلول زنده می تواند از مواد غیر زنده بوجود بیاید اما فقط و فقط با وجود هوشی خارج از ماده ...ما به این هوش آفریدگار می گوئیم. آنچه مهم است اثبات وجود هوشی خارج از ماده است نه اینکه این آفریدگار چگونه و با چه مکانیزمی می آفریند.
ما نمی خواهیم جایگزینی را برای نظریه داروین بیان کنیم. ما می گوئیم نظریه داروین و تکامل، یک توهم و یک اشتباه است. البته بعضی از دوستان تلاش می کنند که افرادی را که تکامل را باور ندارند " بی سواد" جا بزنند اما دانشمندان بزرگی در سطح جهان دیگر تکامل را باور ندارند و این حرکت " ضد دارونیسمی" به سرعت در محافل علمی در سطح جهان در حال افزایش است.
evolution is delusion
تکامل یک توهم است
مسلماً هر کسی میداند ساختن مغز متفکر سلول یعنی DNA هزاران مرتبه مهمتر و اصلی تر از ساختن یک غشای فسفولیپیدی است.
اینرا از بچه های رشته بیوشیمی بپرسید. تا بهتر معنی این خبر را درک کنید.
فسفولیپید در غشا دو لایه ای است سرهای آب گریز در کنار هم و سرهای آب دوست در کنار آب قرار می گیرد
برای چنین چیزی حتی نیاز به سلول نیست اگر فسفولیپید را در آب رها کنیم همین حالت ایجاد می شود حتی اگر چربی (لیپید) را در آب رها کنیم به علت آب گریز بودن و نامحلول بودند شکل خاصی دارد
همه کاره سلول زنده DNA آن است
ساخت فسفولیپید کار پیچیده ای نیست
امروزه بشر به پیشرفت های بسیار بزرگی رسیده است. سوالی که وجود دارد این است که : آیا نبایستی تکامل در مقیاس های بسیار کوچک قابل مشاهده و اندازه گیری باشد؟
همان طور که گفته شد برخی باکتری ها در مقابل آنتی بیوتیک مقاومت نشان می دهند و این یعنی تکامل
حتی خود می توانی این کار را انجام دهی
متوانی کمی خاک را در شیشه کنی و آب روی آن بریزی و سرش را محکم ببندی
بعد از مدتی شاهد تغیراتی در این محیط هستی تغیراتی که بر اثر موجودات میکروسکوپی ایجاد شده
در این شرایط موجودات ناسازگار حذف و موجودات سازگار باقی می مانند و بعد از مدتی گونه های سازگار بهتر عمل کی کنند
(البته این آزمایش ممکن است باعث رشد برخی عوامل بیماری زا شود که توصیه نمی شود)
جالب است که تکامل گراهای توهم زده می بایست از عناصر موجود در کره زمین، سلول را بسازند!!!! (ما به یک سلول ساده هم قانعیم!!!
خوب خود ما ساخته شده از طبیعت هستیم مگر در ما موکولی خارج از طبیعت وجود دارد؟
خیلی برام جالبه که شما به طبیعت می گید کور!!!
تو فیلم پارک ژوراسیک یکی از بازیگرا جمله ی زیبایی گفت:
«طبیعت،هــمــیـــشــه راهشو پیدا می کنه.»
دوست عزیز، بازیگران سر جای خودشان عزیز هستند. اما به شما پیشنهاد می کنم که : یک بازیگر که هیچ، حتی اگر یک دانشمند هم چیزی به شما گفت، آن چیز را بدون دلیل و منطق نپذیرید. (البته این فقط یک پیشنهاد بود)
لبته خدمت شما عرض کنم کلمه کور را بنده تازه یاد گرفتم. که به نظرم کلمه جالب و قشنگی برای طبیعت است. در بیشتر مواقع بنده از جمله: طبیعت فاقد هوش و .... استفاده می کردم. طبیعت کور را از خود دوستتان هوشیار یاد گرفتم.(نیای مشترک/یکی از دوستان پرسیده است؛ /مورخ: 1/2/1390)
بله اگر (( انتخاب طبیعی )) را به معنای (( گزینش پارتی بازانه )) در نظر بگیریم خنده دار به نظر میرسد. چون پارتی بازی و تبعیض کار انسانهاست. نه کار طبیعت.
(( انتخاب طبیعی )) اسمش روی خودش هست. یک گزینش طبیعی و بسته به اقتضا و ذات طبیعت کور است. مثلاً وقتی طبیعت حکم به سرما میکند و هوا سرد میشود و عصر یخبندان میشود؛ دایناسورها ( خزندگان عظیم الجثه ) که خونسرد هستند و نمی توانند دمای دورنی بدنشان را با دمای سرد بیرونی به خوبی تطبیق دهند حذف و منقرض میشوند.
حالا از شما می پرسم: این طبیعت بینای شما، که همیشه راهش را پیدا می کند!!!!! چگونه از دانشمندان ما باهوش تر بوده است؟!!! چگونه این طبیعت ، میلیاردها سال پیش کاری را انجام داده است که دانشمندان امروز نمی دانند آن کار چیست؟!!! طبیعت چگونه سلول را ساخته است که دانشمندان ما با دستگاههای پیشرفته و آزمایشگاههای مختلف و تکرار هزار باره آزمایشات و بررسی شرایط و تغییر در عوامل مختلف و استفاده ار تجربیات سایر دانشمندان و ...... قادر به انجام آن نیستند؟!!!!
منظور از طبیعت: کلیه عناصر موجود در کره زمین + نور خورشید و .... است.آیا شما هوش و بینایی خاصی در این عناصر می بینید؟!!
چه عواملی در کنار هم قرار گرفتند و به طور تصادفی، و شانس یک سول را ساختند؟!!!! اگر طبیعت سلول را ساخته است پس طبیعتا ساخت سلول، می بایست پروسه بسیار ساده ای داشته باشد و اگر ساخت سلول ساده است پس چرا دانشمندان قرن 21 نمی توانند سلول را بسازند......
اگر ساخت سلول پیچیده است پس احتمال انجام آن توسط ماده(کلیه عناصر موجود در کره زمین و نور خورشید و...) با شانس و تصادف ، غیر ممکن است.
اevolution is delution
تکامل یک توهم است.
دوست عزیز محمدعلی!
متاسفانه تحلیلهای شما در مورد تکامل و اشکالات آن در مقایسه با نظریه خلقت گرا ، بنده را به عنوان یک بیطرف قانع نمی کند. لطفا جوابهایتان را مستدل تر بیان کنید.
طبیعت کور در میلیاردها سال پیش (با رعد و برق و ..) انجام داده است.
خیلی برام جالبه که شما به طبیعت می گید کور!!!
تو فیلم پارک ژوراسیک یکی از بازیگرا جمله ی زیبایی گفت:
«طبیعت،هــمــیـــشــه راهشو پیدا می کنه.»
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
جناب هوشیار،نظرات شما درباره ی فرگشت رو زیر کتاب های فرگشت و ژنتیک و نیای مشترک دنبال کردم.
واقعا با معلومات هستید.بسیار غبطه خوردم به شما. خیلی ممنون از نظراتتون
معنی سلول میزبان چیزی جز غشای فسفولیپیدی نیست! اصل کار DNA است که خودشان ساخته اند.
DNA را خودشان ساخته اند و آنرا در غشای پلاسمایی تزریق کرده اند . مسلماً هر کسی میداند ساختن مغز متفکر سلول یعنی DNA هزاران مرتبه مهمتر و اصلی تر از ساختن یک غشای فسفولیپیدی است.
اینرا از بچه های رشته بیوشیمی بپرسید. تا بهتر معنی این خبر را درک کنید.
پس نگوئید سلول مصنوعی ساخته شد.............
معلوم نیست که سر آن سلول میزبان بیچاره چه آمده است!!! آیا توانسته است بعد تزریق آن ماده به حیات خود ادامه دهد!!!! از سال 2005 تا حالا(2012) فکر کنم سلوله خیلی باید دچار تکامل شده باشد!!!!!! اگر دوستان خبری از این سلول پیدا کردید به ما هم بگوئید!!!!(این سلول مثل اینکه دچار یه نقایصی شده!!!!)
اما اگر اصل کار را انجام داده اند پس بهتر است برای اینکه مدیون آن سلول میزبان نباشد بقیش رو هم می ساختند!!!!! لذا ببینیم سلول از چه اجزائی تشکیل شده است:
http://web.jjay.cuny.edu/~acarpi/NSC/13-cells.htm
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/About/primer/genetics_cell.html
http://learn.genetics.utah.edu/content/begin/cells/insideacell/
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrion
http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_biology
جالب است که تکامل گراهای توهم زده می بایست از عناصر موجود در کره زمین، سلول را بسازند!!!! (ما به یک سلول ساده هم قانعیم!!!) و البته جالب است که گروهی توهم زده گمان می کنند که کاری را که دانشمندان قرن 21 با آن همه دستگاه های پیشرفته و آزمایشهای مختلف و توسط انسان هوشمند و ........ قادر به انجام آن نیستند!!! طبیعت کور در میلیاردها سال پیش (با رعد و برق و ..) انجام داده است. آیا این چیزی جز یک توهم نیست!!!!
DNA را خودشان ساخته اند و آنرا در غشای پلاسمایی تزریق کرده اند . مسلماً هر کسی میداند ساختن مغز متفکر سلول یعنی DNA هزاران مرتبه مهمتر و اصلی تر از ساختن یک غشای فسفولیپیدی است.
اینرا از بچه های رشته بیوشیمی بپرسید. تا بهتر معنی این خبر را درک کنید.
با تشکر.
این محققان موفق شده اند پس از تولید ماده ژنتیکی یک نوع باکتری، آن را در داخل یک سلول میزبان تزریق کنند.نتیجه این تحقیق که در آزمایشگاه های موسسه جی کریگ ونتر انجام شده، در نشریه علمی ساینس منتشر شده است.
یک ماده ژنتیکی را در:
چه تزریق کردند: سلول میزبان
سلول زنده در سال 2005 ساخته شده است!! شما از اخبار عقب هستی
جالب است که در جایی دیگر هم شما این را گفتید!!!! (همین خبر!!!) همانجا به شما گفتم: معنی سلول میزبان چیست؟!!!!!
پس این همه صحبت از بررسی توالی ژنها زیر میکروسکوپهای الکترونی میکنیم از چه صحبت می کنیم!! شما خواب هستند یا خود را به خواب زده اید دوست عزیز!!
یعنی شامپانزه ای پیدا شده است که ژنهایش بجای 99.4 به میزان 99.7 شبیه به انسان است؟!!!!! لطفا سایت علمی معتبری را که چنین خبری را به ثبت رسانده باشد به سایر دوستان معرفی کنید!!!! هر خبری را که نشان بدهد گونه a در مقیاس میکرونی در حال تبدیل شدن به گونه b می باشد!!!!!(مهم نیست گونه a , b چه هستند!!!!- سایت علمی معتبری که به بررسی این موضوع پرداخته باشد را به ما معرفی بکنید تا ما هم مثل شما بدانیم!!!!)
یادت باشد آقای محمدعلی؛ کسی در جایگاه نقد مینشیند که سواد هم داشته باشد.
بنده نادانم.... شما که می دانید: پس بجای توهین ، لطفا فقط به سوالات جواب بدهید!!!!
اما بدانید اهل علم با این اعتماد به نفس کاذب شما از خنده روده بر میشوند!!
البته خندین چیز بدی نیست(در حقیق خوشحالم که می خندند)... جایی خواندم که خنده قدرت تحلیل را افزایش می دهد..... لذا امیدوارم بعد از خندیدن که در نتیجه آن قدرت تحلیلشان بیشتر می شود پاسخی هم برای سوالات بتوانند پیدا بکنند....
-libgen.webp)
دیدگاههای کتاب الکترونیکی پیدایش انسان و عقاید داروین
ولی شما "کور" رو به معنی ناتوانی به کار بردید.
مهم نیست کی این حرفو زده.روی خود جمله فکر کنید.پدیده ای مثل بکرزایی به من این جمله رو ثابت می کنه: طبیعت همیشه راهشو پیدا می کنه.
شما طبیعت رو خیلی دست پایین گرفتید.این دانشمندایی که می گید فقط جز بسیار کوچیکی از همین
طبیعتند.بعد این چه سوالیه که شما می پرسید:O:
چه طوری طبیعت کاری رو میلیارد ها سال پیش انجام داده که دانشمندا نمی دونند چیه؟؟؟
خودتون یه کم رو این سوالتون فکر کنید.
می تونید زیست پیش دانشگاهی رو مطالعه کنید.جواب سوالتون رو داده.
این نتیجه گیری ها رو شما از کجا می آرید؟:D
به این نتیجه گیری هاتون،فقط باید خندید. خواهش می کنم به جای سرچ کردن،اون کتاب زیستی
رو که گفتم تهیه کنید.
مطمئن باشید اگه نظریه ی تکامل رو می شد به این راحتی،رد کرد؛ تا حالا این نظریه رد شده بود.
یه سوال دارم: چه اصراری دارید به تکامل گراها توهین کنید؟ این که به چند زبان زنده ی دنیا،
ادعا می کنید:
یعنی چی واقعا؟ من نظرات شما رو خوندم.حتی یک دلیل منطقی نتونستید بیارید که من حتی اندکی به
شک بیفتم درباره تکامل.
پیشنهاد می کنم که اشکالات مطرح شده در رابطه با نظریه داروین را به صورت مجزا مورد بررسی قرار بدهید.... یعنی بفرمائید که فلان اشکال از نظر شما چه نقایصی دارد....(پس بنده منتظر دلایل شما برای رد اشکالات نظریه تکامل هستم)
رد نظریه داروین با آن معنا که: موجود زنده(حتی یک سلول) از مواد غیر زنده با گذر زمان میلیاردی بوجود آمده اند مد نظر بنده است. ما تلاش می کنیم: این نوع نگاه به نظریه داروین را رد کنیم. وگرنه ایجاد تغییرات کوچک در یک گونه (تغییر در منقار پرندگان و ....) چیزی کاملا طبیعی می باشد
آفریدگار هم قادر به آفرینش(خلقت) آنی و هم قادر به آفرینش(تدریجی) است. یعنی یک سلول زنده می تواند از مواد غیر زنده بوجود بیاید اما فقط و فقط با وجود هوشی خارج از ماده ...ما به این هوش آفریدگار می گوئیم. آنچه مهم است اثبات وجود هوشی خارج از ماده است نه اینکه این آفریدگار چگونه و با چه مکانیزمی می آفریند.
ما نمی خواهیم جایگزینی را برای نظریه داروین بیان کنیم. ما می گوئیم نظریه داروین و تکامل، یک توهم و یک اشتباه است. البته بعضی از دوستان تلاش می کنند که افرادی را که تکامل را باور ندارند " بی سواد" جا بزنند اما دانشمندان بزرگی در سطح جهان دیگر تکامل را باور ندارند و این حرکت " ضد دارونیسمی" به سرعت در محافل علمی در سطح جهان در حال افزایش است.
evolution is delusion
تکامل یک توهم است
فسفولیپید در غشا دو لایه ای است سرهای آب گریز در کنار هم و سرهای آب دوست در کنار آب قرار می گیرد
برای چنین چیزی حتی نیاز به سلول نیست اگر فسفولیپید را در آب رها کنیم همین حالت ایجاد می شود حتی اگر چربی (لیپید) را در آب رها کنیم به علت آب گریز بودن و نامحلول بودند شکل خاصی دارد
همه کاره سلول زنده DNA آن است
ساخت فسفولیپید کار پیچیده ای نیست
همان طور که گفته شد برخی باکتری ها در مقابل آنتی بیوتیک مقاومت نشان می دهند و این یعنی تکامل
حتی خود می توانی این کار را انجام دهی
متوانی کمی خاک را در شیشه کنی و آب روی آن بریزی و سرش را محکم ببندی
بعد از مدتی شاهد تغیراتی در این محیط هستی تغیراتی که بر اثر موجودات میکروسکوپی ایجاد شده
در این شرایط موجودات ناسازگار حذف و موجودات سازگار باقی می مانند و بعد از مدتی گونه های سازگار بهتر عمل کی کنند
(البته این آزمایش ممکن است باعث رشد برخی عوامل بیماری زا شود که توصیه نمی شود)
خوب خود ما ساخته شده از طبیعت هستیم مگر در ما موکولی خارج از طبیعت وجود دارد؟
دوست عزیز، بازیگران سر جای خودشان عزیز هستند. اما به شما پیشنهاد می کنم که : یک بازیگر که هیچ، حتی اگر یک دانشمند هم چیزی به شما گفت، آن چیز را بدون دلیل و منطق نپذیرید. (البته این فقط یک پیشنهاد بود)
لبته خدمت شما عرض کنم کلمه کور را بنده تازه یاد گرفتم. که به نظرم کلمه جالب و قشنگی برای طبیعت است. در بیشتر مواقع بنده از جمله: طبیعت فاقد هوش و .... استفاده می کردم. طبیعت کور را از خود دوستتان هوشیار یاد گرفتم.(نیای مشترک/یکی از دوستان پرسیده است؛ /مورخ: 1/2/1390)
حالا از شما می پرسم: این طبیعت بینای شما، که همیشه راهش را پیدا می کند!!!!! چگونه از دانشمندان ما باهوش تر بوده است؟!!! چگونه این طبیعت ، میلیاردها سال پیش کاری را انجام داده است که دانشمندان امروز نمی دانند آن کار چیست؟!!! طبیعت چگونه سلول را ساخته است که دانشمندان ما با دستگاههای پیشرفته و آزمایشگاههای مختلف و تکرار هزار باره آزمایشات و بررسی شرایط و تغییر در عوامل مختلف و استفاده ار تجربیات سایر دانشمندان و ...... قادر به انجام آن نیستند؟!!!!
منظور از طبیعت: کلیه عناصر موجود در کره زمین + نور خورشید و .... است.آیا شما هوش و بینایی خاصی در این عناصر می بینید؟!!
چه عواملی در کنار هم قرار گرفتند و به طور تصادفی، و شانس یک سول را ساختند؟!!!! اگر طبیعت سلول را ساخته است پس طبیعتا ساخت سلول، می بایست پروسه بسیار ساده ای داشته باشد و اگر ساخت سلول ساده است پس چرا دانشمندان قرن 21 نمی توانند سلول را بسازند......
اگر ساخت سلول پیچیده است پس احتمال انجام آن توسط ماده(کلیه عناصر موجود در کره زمین و نور خورشید و...) با شانس و تصادف ، غیر ممکن است.
اevolution is delution
تکامل یک توهم است.
متاسفانه تحلیلهای شما در مورد تکامل و اشکالات آن در مقایسه با نظریه خلقت گرا ، بنده را به عنوان یک بیطرف قانع نمی کند. لطفا جوابهایتان را مستدل تر بیان کنید.
خیلی برام جالبه که شما به طبیعت می گید کور!!!
تو فیلم پارک ژوراسیک یکی از بازیگرا جمله ی زیبایی گفت:
«طبیعت،هــمــیـــشــه راهشو پیدا می کنه.»
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
جناب هوشیار،نظرات شما درباره ی فرگشت رو زیر کتاب های فرگشت و ژنتیک و نیای مشترک دنبال کردم.
واقعا با معلومات هستید.بسیار غبطه خوردم به شما. خیلی ممنون از نظراتتون
پس نگوئید سلول مصنوعی ساخته شد.............
معلوم نیست که سر آن سلول میزبان بیچاره چه آمده است!!! آیا توانسته است بعد تزریق آن ماده به حیات خود ادامه دهد!!!! از سال 2005 تا حالا(2012) فکر کنم سلوله خیلی باید دچار تکامل شده باشد!!!!!! اگر دوستان خبری از این سلول پیدا کردید به ما هم بگوئید!!!!(این سلول مثل اینکه دچار یه نقایصی شده!!!!)
اما اگر اصل کار را انجام داده اند پس بهتر است برای اینکه مدیون آن سلول میزبان نباشد بقیش رو هم می ساختند!!!!! لذا ببینیم سلول از چه اجزائی تشکیل شده است:
http://web.jjay.cuny.edu/~acarpi/NSC/13-cells.htm
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/About/primer/genetics_cell.html
http://learn.genetics.utah.edu/content/begin/cells/insideacell/
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrion
http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_biology
جالب است که تکامل گراهای توهم زده می بایست از عناصر موجود در کره زمین، سلول را بسازند!!!! (ما به یک سلول ساده هم قانعیم!!!) و البته جالب است که گروهی توهم زده گمان می کنند که کاری را که دانشمندان قرن 21 با آن همه دستگاه های پیشرفته و آزمایشهای مختلف و توسط انسان هوشمند و ........ قادر به انجام آن نیستند!!! طبیعت کور در میلیاردها سال پیش (با رعد و برق و ..) انجام داده است. آیا این چیزی جز یک توهم نیست!!!!
اینرا از بچه های رشته بیوشیمی بپرسید. تا بهتر معنی این خبر را درک کنید.
با تشکر.
یک ماده ژنتیکی را در:
چه تزریق کردند:
سلول میزبان
جالب است که در جایی دیگر هم شما این را گفتید!!!! (همین خبر!!!) همانجا به شما گفتم: معنی سلول میزبان چیست؟!!!!!
یعنی شامپانزه ای پیدا شده است که ژنهایش بجای 99.4 به میزان 99.7 شبیه به انسان است؟!!!!! لطفا سایت علمی معتبری را که چنین خبری را به ثبت رسانده باشد به سایر دوستان معرفی کنید!!!! هر خبری را که نشان بدهد گونه a در مقیاس میکرونی در حال تبدیل شدن به گونه b می باشد!!!!!(مهم نیست گونه a , b چه هستند!!!!- سایت علمی معتبری که به بررسی این موضوع پرداخته باشد را به ما معرفی بکنید تا ما هم مثل شما بدانیم!!!!)
بنده نادانم.... شما که می دانید: پس بجای توهین ، لطفا فقط به سوالات جواب بدهید!!!!
البته خندین چیز بدی نیست(در حقیق خوشحالم که می خندند)... جایی خواندم که خنده قدرت تحلیل را افزایش می دهد..... لذا امیدوارم بعد از خندیدن که در نتیجه آن قدرت تحلیلشان بیشتر می شود پاسخی هم برای سوالات بتوانند پیدا بکنند....