Farahang2

حسنقلی مستعان پدر گلاب ادینه

یک سوالی برایم پیش امده این است که کدام یک از مورخان به این کتابهای زرد استناد میکنند مانند این کتاب کتاب پروین غفاری کتاب دخترم فرح و از این قبیل؟ جدیدا اقای امنی یک مقاله نوشته به این کتاب استناتد کرده خواندنی است در مهرنامه بخواندی خیلی زوایا روشن میشه. کتابی که برای دلیل دوستی و جدایی نگاشته شده تاریخ است ؟

درباره این کتاب عرض شود که این کتاب نوشتار نیست گفتار است. یعنی نویسنده ندارد. این چیزی است که خود اقای انصاری باور دارد. وقتی کتاب منتشر شد همه فکر کردند که کتاب نوشتاری است بعد خود ایشان در جایی گفتند نه شفاهی است. بعد گفتند که این کتاب را برای شما نوشته اند ؟ گفت نه خودم نوشتم. چند وقت پیش ایاشن چیز دزیگری گفت در مهرنامه گفت این کتاب حاصل یک گفتگو با دو اسم گمنام است. در واقع منظور این است که حاصل اهتمام دو نفر است و من مرجع اصلی بودم. ایشان برای اینکه اثبات کنند که کتاب را خودش تدوین کرده در مقاله ای گفتند من به اخرت ایمان دارم به قارن مجید قسم به حضرت عباس قسم. ایا برای اثبات متوسل به قسم میشوند این توسل به قسم مشکوک نیست ؟

بسیاری از نزدیکان شاه سابق به قول یاسمین مورخ نبودند که تاریخ بنویسند بنابراین میزان منفعت و عدم منفعت را در تدوین تاریخ باید در نظر گرفت. یکی از مسائل مهم در نگارش تاریخ پهلوی توسط نزدیکان که حال یا موافق صدر درصد یا مخالف هستند. این است که چرا خود هیچگاه اقدام به نوشتن نمیکنند چرا انقدر ادبیات انان الوده به گونه شفاهی است ؟

[b]کلمات نو می شنویم از دهان دوستان فریخته (!!! )کتابناکیمون. شاه اللهی ؟؟؟ هر دم ازین باغ بری می رسد ... اولا که به هیچ وجه نمی خوام دوره و خاندان پهلوی رو بی جهت مدح و ثنا کرده باشم ... هر کسی مجموعه ای از معایب و محاسن هستش و طبق این قاعده نامبردگان هم ازین قاعده کلی مستثنی نیستند . از قدیم گفتن که چیزی رو که بالا آوردی نباید بخوری . دیکتاتوری چه به شکل سلطنت ، چه به شکل ریاست جمهوری مادام العمر ، چه به شکل ولایت و زعامت زمینی و ... در هزاره سوم نه جایی داره نه طرفداری . روی صحبت من با شخص انصاریه ... چطور اون زمانی که سرش تو آخور پهلویها بود و از اونها ارتزاق میکرد صداش در نمی اومد ... اون روزها قبل انقلاب رضا پهلوی نه ایرادی داشت نه خسیس بود نه هرزه و نه .... ولی روزی که دیگه آواره شده بود و مهمتر از همه چون دیگه ولیعهد نبود و تاج و تختی در انتظارش نبود انواع خصایص مذموم به سراغش اومد !!! صحبت من اینه که انصاری چون دیگه بهش چیزی از این خاندان نمی ماسید این اراجیف رو با غرض و مرض نوشت که هم خوش خدمتی کرده باشه به رژیم بعد از پهلوی هم مثلا مثل بچه ها دلش خنک شده باشه و شاید هم کودکانه فکر کرده این جوری آبروی رفته اش برمیگرده ...[/b] .[/quote] من با این پاره سخن یاسمین موافقم. نکته روان شناختی که درباره هر یک از حواریون شاه سابق میتوان گفت. یعنی باید میزان پیوند و گسست و چرایی پیوند و گسست نزدیکان را با دربار دید. پیش از آنکه گزاره های انها مورد نقد و بررسی قرار بگیره