dakota

[quote='exorcism']درسته dakota عزیز....حرفتون کاملا درسته اما بحثی درکار نبود. یه اختلاف جزئی و ابلهانه آقای sinyasin...لطفا خودتونو اینقدر عصبی نکنید. یه موضوع مزخرف ارزش این همه ناراحتی رو نداره.اصلا فراموشش کنید...من نمیدونم چرا مدام میام خودمو قاطی بحث ادم بزرگا میکنم.شاید بهتر باشه سرم با شعرای مزخرف خودم گرم باشه تا بحث کردن درمورد یه ادم بزرگ با کلی ادم بزرگ دیگه. به هرحال عذر میخوام اگه کدروتی پیش اومد یا ...مهم نیست...مثل همیشه[/quote] اتفاقا اصلا هم ابلهانه نبود به نظرم. فقط یه نکته ی ظریف بود که من تو نظرم سعی کردم تا جایی که فهمیدمش روشن کنم قضیه رو. بزرگی هم که به سن نیست. به نظر من شما همین که تونستید از هدایت بزرگ عبور کنید و به خط فکری الانتون برسید نشون از بزرگیتون داره(الان فکر میکنن من همون شمام با یه اکانت دیگه :D )

[quote='sinyasin']نقل قول از dakota: به نظر من که تطابق داره. اه این کمک کردن نیست . درست مثل آوردن هیزم مزخرفی ست برای آتشی کم سو . مثل کاری که سوفیست های محترم ما قبل سقراط به انجام می رسانیدند . آن هم برای چه بحثی . چه جدلی . سراسر حوصله سر بر و نگاه کور کن . سخن ، ادامه ندارد که شما بخواهید برای کس دیگری تشخیص تطابق بفرمایید . حرف شما هم سر هم بندی کلمه هایی برای غلبه است که پاسخ ندارد . تنها جوابش این است که گویند با فراست نگاه کنید . خوب بخوانید . حرفهای شاعر جوان از همدیگر جدا بودند که من خواستار مطابقت آنها شدم . شما فقط سعی در چسبانیدن آنها نمودید . لطفا بی چسب بنگارید . انگار که بگویید یک آدمی در این تاریخ گفته است ماست سفید است . حالا هم میگوید ماست سیاه است . پس حرفهایش یه تطابق است . بنده اصل را گوشزد کردم . نه اینکه بخواهم زگیلی برای این نقدهای مسخره باشم . همین و تمام . دگر دوباره نگاشتن وارد شدن به دایره واری ست . [/quote] نظرتون محترمه ولی خب دلیل هم میاوردید برای مدعاهاتون بهتر بود. به نظر شما کار من چسبوندن دو چیز بی ربط بود ولی خب دلیل لازمه دیگه دوست عزیز.(مثل من که با دلیل توضیح دادم) اگر هم این موضوع رو بی ارزش میدونید و به نظرتون ارزش وقت گذاشتن نداره، بحثش جداس.

[quote]این حرفتان را نگاه کنید ((من واژه به واژه ی سخنان هدایت رو درک میکنم و با تمام سلولهای بدنم اونو می فهمم)) حال ، بنده نه . خود شما بگویید این جمله اتان با جملات کامنت پیشین تان به تطابق می نشیند. این تناقض همان نقص در الگوبرداری ست که خودتان هم به آن واقفید و گفته اید که نتوانسته ام به تداوم حضورش در زندگی ام برسم .[/quote] به نظر من که تطابق داره. ببینید موضوع از نظر من سادس. ایشون افکار و شناختی داشته و طبق اون شناخت در ابتدا از هدایت و افکارش خوشش اومده بوده. ولی بعدا با تغییری که در افکارش به وجود اومده و شناختی که بهش دست پیدا کرده، تشخیص داده که هدایت الگوی مناسبی نیست و سستی نفس و... داره. در عین حال ایشون میگه که با تمام وجود هدایت رو درک میکنه. و این تناقضی با ضغیف دونستن هدایت نداره. ایشون میتونه کاملا هدایت رو درک کنه و او رو فرد ضعیفی بدونه! حالا ممکنه شما هم از نظر خودتون هدایت رو درک کنید و بر اساس افکار و شناختتون او رو فرد قوی و الگوی مناسبی بدونید. امیدوارم تونسته باشم کمکی به بحث کنم.

عالی بود. یکی از بهترین ها و شایدم بهترین کتاب آگاتا بود. بخونید و ببینید میتونید درست حدس بزنید. من که نتونستم.

[quote='budah']جذابیت ماسون و ... مثه همون قضیه بشقاب پرنده می باشد بعضی افراد این چیز ها براشون جذابیت دارد و فکر میکنن واقعیت دارد و با دیدن چند تا فیلم چرند فکر میکنن اون فیلم حقیقت را بازگو میکند و بیشتر این دینداران عزیز فکر میکنند هر کی که مخالف انهاست فراماسون هست و شیطان پرست و توهم توطئه هم اضافه میشند که ماسون ها میخواهند دین را نابود کنند و .... حتی شیطان پرستی را مساوی با ماسون ها میدانند.... باید گفت برای فراماسون شدن فرد باید به خدای یگانه به عنوان معمار هستی باور داشته باشد منیجه منطقی اینکه هیچ بی خدایی را به جمع خود نمی پذیرند ولی کسی که به خدا معتقد است چه خدای یهود چه مسیحی یا ... را میپذیرند و ربطی با یهودیت ندارد...[/quote] بله خب ماسون ها هم به خدا اعتقاد دارن. ولی باید دید چه خدایی. این خدا همون خدایی که رو دلار آمریکا نوشته شده بهش اعتقاد دارن. خدایی که در درجه ی آخر و والا ترین سطحش میشه خود فرد و تمایلاتش.