mahdim76

باعث تأسف است که چنین مناقشاتی که اکثراً خارج از چارچوب‌های آکادمیک هستند، در زیر پست‌های مربوط به چنین کتب ارزشمندی شکل می‌گیرد!

[quote='مدافع حق و حقیقت']کتابش ضعف های بسیاری داره... در مواردی چند تضاد کامل با حقایق تاریخی حقیقی داره چیزهایی رو عنوان کرده که تا قبل از اون کسی ادعا نکرده...[/quote] با سلام، شاید نتوان در این رابطه به مؤلف خرده گرفت، زیرا اثری که چنین وسیع تاریخ جهان را دربرگیرد، بی‌گمان از چنین خطاهای محفوظ نخواهد ماند، همانطور که در سایر جلدهای این کتاب هم خطاهای مختلفی موجود است که اهل اختصاص به هر جلد از کتاب می‌توانند آن را دریابند، لکن در مقابل حجم بالای کتاب و اطلاعات صحیح، می‌توان از این خطاها چشم‌پوشی کرد، اگرچه مترجمین و ناشرین محترم می‌بایست این خطاها را اصلاح می‌کرده بسیار است که نکرده‌اند.

[quote='issamm']نقل قول از mahdim76:با سلام بنظرم مقرون‌کردن علی دشتی با احمد کسروی درست نیست. دشتی حقیقتاً انسان نادانی بوده و دز علوم هم ناشی بوده (توصیه می‌کنم به خیانت در گزارش تاریخ، اثر مصطفی طباطبایی مراجعه کنید)، اما احمد کسروی علیرغم گمراهی‌هایی که داشته، اهل نظر و خصوصاً در زمینه‌ی تاریخ و ادبیات زبردست بوده، برای همین امکان مقرون‌کردن این دو بیگانه در صفات، درست نیست. البته این به معنای تأیید کسروی نیست، کسروی هم در نقد عقاید زیاد به خطا رفته، اما به نظرم دست کم بر خلاف دشتی، در بیان کلماتش صداقت داشته، اهل نقاب‌بستن و سیاه‌بازی نبوده. کتاب یک مسلمون مغلطه کار رو نام بردی واسه زیر سوال بردن دشتی؟ کتاب بیست و سه سال دشتی کتابی بسیار منطقی و دور از تعصب و با احترامه که اساس اسلام قلابی رو زیر سوال برده . هیچ مسلمونی توانایی مقابله منطقی با این کتاب رو نداره[/quote] دوست من؛ بنده هم کتاب آقای دشتی و هم آقای طباطبایی را خوانده‌ام و نسبت به علوم اسلامی هم بیگانه نیستم و اگر این را می‌گویم، از روی تعصب یا حقد و مانند این‌ها نبوده و نخواهد بود، جدای از آن‌که گمان بنده بر آن است که شما بزرگوار کتاب آقای طباطبایی را اصلاً نخوانده‌اید و بعید نیست که کتاب آقای دشتی را هم با دقت و بررسی نخوانده باشید، و اگر اینجا مجال بحث و گفتمان پیرامون این کتاب بود، تنها ده مورد از تعقیباتی که آقای طباطبایی بر دشتی کرده را می‌آوردم تا ببینیم این تعقیبات وارد است، یا اینکه به قول شما محترم «مغالطه» بوده و «توان مقابله منطقی» نداشته است!

با سلام بنظرم مقرون‌کردن علی دشتی با احمد کسروی درست نیست. دشتی حقیقتاً انسان نادانی بوده و دز علوم هم ناشی بوده (توصیه می‌کنم به خیانت در گزارش تاریخ، اثر مصطفی طباطبایی مراجعه کنید)، اما احمد کسروی علیرغم گمراهی‌هایی که داشته، اهل نظر و خصوصاً در زمینه‌ی تاریخ و ادبیات زبردست بوده، برای همین امکان مقرون‌کردن این دو بیگانه در صفات، درست نیست. البته این به معنای تأیید کسروی نیست، کسروی هم در نقد عقاید زیاد به خطا رفته، اما به نظرم دست کم بر خلاف دشتی، در بیان کلماتش صداقت داشته، اهل نقاب‌بستن و سیاه‌بازی نبوده.