mehranmasudi

یکی از کتاب های که قبلاً باهاش مأنوس بودم و هر وقت میرفتم کتابخانه دانشگاه مطالعه اش میکردم، همین کتاب بود. ممنون بابت ارایه نسخه الکترونیک این کتاب ارزشمند.

درود و سپاس فراوان خانم هانیه، مدت ها بود منتظر این کتاب بودم.

[quote='محمد86']آنچه که مسلمه کسی که مدتی گیاهخواری بکنه و فقط به مضرات گوشت بیندیشه و ذهنشو بر مذرات گوشت قفل کنه طبیعتا ذاعقه اش تغییر خواهد کرد. اما هیچ اصراری به گیاهخوار بودن و یا گوشت خوار بودن انسان نیست. هرکسی خودش رژیم غذایی خودش رو انتخاب میکنه و هر کسی هم از داانش خاص تغذیه ای پیروی میکنه[/quote] مشکل اصلی همین پیروی از [b]دانش خاص[/b] مورد نظر شما است. واقعاً چند درصد از مردم تغذیه شون دانش مداره؟ چقدر واسه تهیه برنامه غذایی متناسب با وزن و سن وقت صرف میشه؟ اگه این سوالات جواب درخوری داشتن که بیماری های قلبی عروقی رکورد دار عوامل مرگ و میر جهانی نبودن. مهمترین دلایل ابتلا به بیماری های قلبی سو تغذیه و تحرک و فعالیت بدنی نامتناسب با تغذیه است. گیاه خواری یک ژست روشنفکرانه یا هنرمندانه نیست. گیاه خوار شدن عالمانه (نه تقلیدی به سبک بعضی از مسلک های هندی یا از روی فقر و نداری) نیاز به یک درک متعالی انسانی داره.

[quote='saeidborji'] این ایده خیلی عالیه و دیگه هیچوقت هیچ مشکلی برای کتابناک به وجود نمیاد. اما الان 24000 جلد کتاب توی سایت هست. اونا هم باید مجددا آپلود بشن که خیلی از اون پابلیشرها سالهاست که توی سایت نیومدند. مگر اینکه خود کتابناک که به فایلا دسترسی داره این کارو انجام بده که بعید میدونم چنین کاری بکنه.. و خب اینطوری کتابایی که توی چندین سال جمع شده همه از دست میره....[/quote] کتاب های آپلود شده که دیگه فقط در انحصار پابلیشر اولیه اونها نیست که نگران باشیم به سایت سر بزنن یا دیگه وقت نکنن یا نکردن که بیان. اتفاقاً پیشنهاد خیلی خوبیه. نیازی هم نیست که همه اعضای سایت در این کار جدید همکاری کنن. کسایی که بیشتر فعال هستن و کتاب های زیادتری دریافت کردن هم واسه انجام این پروژه پیشنهادی کفاف میدن. اگه یه تعداد از بچه ها دور هم جمع شیم با همکاری هم می تونیم همه کتاب ها رو از نو تو یه سایت دیگه آپلود کنیم. این کاملاً شدنیه.

[quote='alizanjanii'] ... 3- سیاست نامه ها یا نصیحت الملوکها جزء مهمترین عناصر اندیشه سیاسی هستند و اینکه ما آنه را با دریچه نگاه امروزی مان فاقد فکر بدانیم بی انصافی است(حتی برخی از آثار غربی نیز خصلتی چنین داشته اند. از زیبا کلام نقل میکنم که شهریار ماکیاوللی را یک نصیحه الملوک میدانست)اتفاقا آنچه اساس نصیحه الملوکها را میساخت"چگونه حکومت کردن"بود که بسیار مهم بوده و حتی امروزه هم مهم است. احتمالا شما با آراء "پوپر" در این زمینه آشنا هستید او حتی پرسش از مبنای مشروعیت را که افلاطون طرح کرده بود "یک انحراف" میداند و تمامی پاسخ گویان به آن پرسش را سرزنش میکند حتی روسو را.او میگوید پرسش مهمتر این است که "چگونه باید حکومت کرد؟"شاید حرف او بازگشتی به مسیر نصیحه الملوکی باشد...."[/quote] نظرتون در مورد پوپر صحیح نیست. تقریباً اکثریت سیاست نامه ها یا حتی همون رساله شهریار پیش فرض رو بر حکومت مطلقه قرار دادن و بعد میان بحث می کنن که یک حاکم مقدر باید چگونه باشد و چه نباشد ... اما منظور از سوالی که پوپر درباره "چگونه حکومت کردن" مطرح می کنه از منظر محدود کردن و متوازن کردن قدرت سیاسی و چگونگی ایجاد دموکراسی هستش. اینها دو مقوله کاملا جدا و متضاد هستن.