رسته‌ها

افسانه الغای برده داری در پادشاهی کوروش بزرگ

افسانه الغای برده داری در پادشاهی کوروش بزرگ
امتیاز دهید
5 / 2.3
با 12 رای
نویسنده:
غلامرضا نوادری
درباره:
کوروش کبیر
امتیاز دهید
5 / 2.3
با 12 رای
افسانه‌ی «لغو برده‌داری به‌دست کوروش بزرگ» از برجسته‌ترین نمونه‌های تحریفِ تاریخی در دوران معاصر است؛ افسانه‌ای که نه از دل اسناد و متون باستانی، بلکه از یک ترجمه‌ی دروغین و یک ترجمه‌ی اشتباه از بند بیست‌وششم استوانه‌ی کوروش پدید آمد. این ترجمه‌ی جعلی، نخستین‌بار در میانه سده بیستم ساخته و منتشر شد و به‌سرعت به شهرتی جهانی رسید. در پی این تحریف، نسخه‌هایی از «منشور دروغین کوروش» به زبان‌های گوناگون ترجمه و در کتاب‌ها و وب‌سایت‌های متعدد بازنشر شد. بدین‌ترتیب، متنی که هیچ اشاره‌ای به لغو بردگی ندارد، به‌عنوان «نخستین اعلامیه‌ی لغو برده‌داری» معرفی شد و به بخش مهمی از روایت ملی ایرانیان و حتی به تصویری جهانی از تمدن ایران بدل گردید.
آنچه در ادامه می‌آید، بررسیِ اهداف و چگونگیِ شکل‌گیریِ افسانه‌ی لغوِ برده‌داری است. بررسی روند ساخت ترجمه دروغین، بازنشر، تبدیل آن به دروغی جهانی، و نیز تحلیل ترجمه اشتباه و بازنشر آن به همراه نقدی بر این ترجمه و در ادامه اثبات وجود برده‌داری در پادشاهی کوروش بزرگ بر اساس کتیبه‌های به جا مانده از آن زمان و همچنین منابع یونانی و عهد عتیق است. در پایان به صورت گذرا به الغای بیگاری و بازگشت تبعیدیان نیز نگاهی شده است.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
فرمت:
PDF
تعداد صفحات:
122
آپلود شده توسط:
navadeir
navadeir
1404/10/17

کتاب‌های مشابه

خلاصه کتاب هریت تابمن
خلاصه کتاب هریت تابمن
0 امتیاز
از 0 رای
طعم غذا، طعم آزادی
طعم غذا، طعم آزادی
2.7 امتیاز
از 3 رای
در تاریکی هزاره ها
در تاریکی هزاره ها
4.4 امتیاز
از 34 رای
ایران باستانی
ایران باستانی
4.7 امتیاز
از 84 رای
سیر فرهنگ در ایران
سیر فرهنگ در ایران
4.3 امتیاز
از 7 رای
برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی افسانه الغای برده داری در پادشاهی کوروش بزرگ

تعداد دیدگاه‌ها:
17
برده داری در تمام دوره های تاریخی وجود داشته از جمله در زمان صدر اسلام که اسرای جنگی را به عنوان کنیز و غلام مورد استفاده قرار می دادند خصوصا کنیز ها که به عنوان برده جنسی بهره برداری می شدند. و جالبتر اینکه در قرآن این عمل اصلا مورد نکوهش قرار نگرفته
اصلا چنین چیزی در قرآن نداریم که حالا بخواهد مورد رد یا قبول واقع شود. عموماً اسرای جنگی را مردان تشکیل می دادند.
به سوره نسا مراجعه کنید که واضحا به مردان توصیه می کنه اگر توانایی زن گرفتن ندارند به کنیز خود بسنده کنند اگر اسمش برده داری نیست پس اسمش چیه
اینجا و در ذیل کتاب بردگی در جهان، توضیح داده ام.
https://www.ketabnak.com/book/115384/%D8%A8%D8%B1%D8%AF%DA%AF%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86
دوست گرامی توجیه شما در ذیل آن کتاب نوعی بازی با کلمات است آنچه که مسلم است کنیز موجودی بی مزد و مواجب بوده که مورد خرید و فروش قرار می گرفته از محدوده خاصی حق خارج شدن نداشته و علی رغم میل باطنی باید با مرد مسلمان همبستر میشده از مرد ارٍث نمیبرده. شما برای یک چنین موجودی اگر معادل بهتری غیر از برده سراغ دارید به من بگویید
اگر چنین چیزی در قرآن وجود داشته باشد که تعریف کرده اید، همان معادل برده است که می فرمایید. حالا لطف بفرمایید آیه اش را قرار دهید تا ببینیم در کجای سوره نساء (یا هر جای دیگری از قرآن) به جواز اختیار کردن فردی که
1-مورد خرید و فروش قرار می گرفته
2-از محدوده خاصی حق خارج شدن نداشته
3-علیرغم میل باطنی باید با مرد مسلمان همبستر می شده
4-از مرد ارث نمی برده
اشاره شده است.
قسمتی از تحریف های تاریخ
در روایت های عربی و تاریخ بعد از اسلام شاپور ساسانی این طور روایت شده که شانه عرب ها را سوراخ میکرده و با عبورطناب از شانه ، آن ها را از شانه آویزان میکرده
تئودورنلدکه خاورشناس برجسته آلمانی بر این عقیده است که لقب ذوالاکتاف شاپور یک لقبی است به معنی چهارشانه یعنی کسی که بارهای بسیار دولت را می کشد و سوراخ کننده شانه صحیح نیست
معلوم است که این کتاب به دستور چه کسایی نوشته شده، یه مشت خزعبلات
اگر این گوشه از واقعیت تاریخ کوروش بزرگ (یعنی وجود بردگان) خزعبلات است به نویسنده کتاب ربطی ندارد.
بررسی خوبی در برداشتهای نادرست از حمله کوروش به بابل و استوانه کوروش ارائه میده و مطالب موجود بر رد این افسانه برگرفته از متخصصین برجسته تاریخ باستان و خط میخیه اضافه کنم که در اسناد بابلی علاوه بر تایید برده داری در زمان کوروش به کارگیری افرادی از سنین مختلف جهت بیگاری( در تکمیل بعضی از اقدامات نیمه کاره دوره نوبابلی )از کودک پنج ساله تا افراد مسن هم دیده میشه و رویه موجود در عهد کوروش تفاوتی با پیشینیان و جانشینانش نداشته
اراجیف،حیف کاغذ که صرف این خزعبلات شده
نقد درست یعنی کتاب را بخوانی و بعد بگویی فلان مطلب درست نیست. در این کتاب بیش از صد کتیبه از زمان کوروش بزرگ ارائه شده است که در آن بردگان حضور دارند و خرید و فروش می‌شوند.
بسیاری از این کتیبه‌ها در کتاب مرجع (Slavery in Babylonia) اثر مورخ بزرگ محمد داندامایف آمده است. اگر نوشته‌های این دانشمندان خزعبلات است، ایرادی بر نویسنده کتاب نیست.
.بحث امثالتو درست غلط بودن نیست.امثال تو ریشه افکارشون در باتلاق و لجنزار دیگه ای ریشه گرفته،دنبال بابا قوزگوز و ننه غاز غوزو ...این چیزان .تا ایرانی سربلند و سرفرازبرای همه مردم.افکاری که تعفن پان فلان و پان بهمانش همه جارو گرفته.به امید ضدعفونی شدن از این الودگی
بنده نه ترکم و نه پان ترک. البته به همه هم‌میهنانم ارادت دارم.
حتی برفرض صحت،اگه اونابرده دلر بودن،حداقل در نزدیک به ۳هزارسال قبله،نسل کشی ارامنه و شکم زن حامله دریدن و سلاخی کردن وقتل عام صدهاهزار انسان کودکو زن و مرد و پیر و جوون در قرن بیستم،ننگ ابدی و رسوایی تاریخی برای یسری پان فلانه.ننگی که بجای چهارتا لوح گلی با هزارانعکس سند تصویر خاطره ...تا ابد زنده نگهداشته میشه و دامن جلادان اون جنایت تا قیامت رسوا خواهد بود

چون ناشر تبریزی است شما گمان کردی نویسنده کتاب پان ترک است؟ اهل استان فارس هستم و به همه هموطنانم ارادت دارم.

دانلود رایگان

اگر عضو نیستید در کمتر از یک دقیقه عضو شوید و کتاب اول خود را رایگان مطالعه کنید.

با خرید اشتراک می‌توانید فایل PDF کتاب‌ها را نیز دانلود کنید.

ورود / ثبت‌نام
افسانه الغای برده داری در پادشاهی کوروش بزرگ
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک